Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[alexandr1899]

Сообщение от YU3

К сути ветки это объяснение уже особо и не относится. Вопрос был - как обойти эти необъяснимые реджекты. Почитав ветку понял, что никак.... Буду искать варианты самостоятельно.

Обойти по сути легко. Разбивайте серию на несколько подходов. Я заметил что так можно даже откровенные симиляры проталкивать (например два разных способа обработки одного фото).

[Perkele]

О, сейчас вас тут научат)))

[innasapp]

сегодня отказ потомучто якобы релиз не подходящий на модель, хотя эту модель уже года 3 гружу без проблем(она же моя дочь). вот нехватает зла, изза тугодума какогото такая потеря времени

[Uncle_V]

Сообщение от Perkele

О, сейчас вас тут научат)))

Научат, конечно. И пропихнет, "не через голову, так через ..." Но что меня удивляет - непоколебимая уверенность автора, что покупателям просто необходимы все эти 300 симиляров, которые еще даже не приняты. Якобы основывается на том, мол, что раньше раскупались все подобные серии.
Представляете, за раз по 300 симиляров, сколько же ТАКОГО загружено! И какого высокого качества рисунки, если по 300 штук грузят, как апельсины бочками! А мы удивляемся - ну, кто это так засрал стоки?!

[Uncle_V]

Сообщение от innasapp

сегодня отказ потомучто якобы релиз не подходящий на модель, хотя эту модель уже года 3 гружу без проблем(она же моя дочь). вот нехватает зла, изза тугодума какогото такая потеря времени

Вообще-то по правилам шаттера на каждую сьемку нужен новый, отдельный релиз. В стандартном релизе должна указыватся дата сьемки. Допускается писать туда интервал дат - от и до. Но не 3 года, многовато. Я лично заполняю на год. Так что не нужен и тугодум, чтобы не принять старый релиз.

[innasapp]

Сообщение от Uncle_V

Вообще-то по правилам шаттера на каждую сьемку нужен новый, отдельный релиз. В стандартном релизе должна указыватся дата сьемки. Допускается писать туда интервал дат - от и до. Но не 3 года, многовато. Я лично заполняю на год. Так что не нужен и тугодум, чтобы не принять старый релиз.

ну я не против правил!ну тогда пускай они действуют на все релизы и всегда!а то нормально нормально а потом вдруг на тебе ,и причем на остальных детей нормально! в следующую загрузку они все равно примут этот релиз!вот я и говорю потеря времени

[Labrador]

Сообщение от innasapp

ну я не против правил!ну тогда пускай они действуют на все релизы и всегда!а то нормально нормально а потом вдруг на тебе ,и причем на остальных детей нормально! в следующую загрузку они все равно примут этот релиз!вот я и говорю потеря времени

Так эти правила и действуют на все релизы и всегда. Никаких исключений там нет.

Просто за всеми нарушениями уследить невозможно, поэтому и старые релизы часто принимают и выглядит это, как будто это "нормально-нормально". Но на самом деле это не нормально. И "пропихивание" старых релизов повторно - это тоже ненормально, это тоже нарушение правил.

В чём претензии к стоку-то? Правило они ввели, не нужно его нарушать - вот и всё. А у вас получается претензия вроде: "Вот парковался я на этом газоне много раз - и всё было нормально! А тут проехала машина с камерой, засекла меня на газоне - и прислали штраф! Безобразие!"
Вы же знали, что на газоне парковаться нельзя - зачем парковались? И главное, в чём виноваты те, кто выписал штраф за это нарушение?

Просто делайте на каждую сессию отдельные релизы, как положено по правилам - и не будет с этим никаких проблем. И не будет потери времени на попытки нарушить правила.

[бугогашенька]

в общем то не помогло то, что пережал фотки до 4Мп, режект так же по шумам и фокусу, но!.....фотки из той же серии отправленные как эдиториал приняли на ура без вопросов. дурдом ))

[alexandr1899]

У меня вообще половину приняли, а всю вторую половину зареджектили по артефактам сжатия. Хотя сохранял я их все с одними настройками.

[iamalex]

день добрый
столкнулся с такой проблемой: фоткал модель в тц, так все фотки в тц отклонили нужно разрешение собственника. все артефакты, торговые знаки, название магазинов либо заблурены, либо аккуратно заретушировал.