Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
А кто мешает?
То о чём Вы говорите - тоже талант, это называется предприимчивость. Большинство людей его лишены, поэтому не могут вырваться из рутины.
Кстати был реальный случай когда Шаляпин наткнулся на равный певческий талант, с кузнецом деревенским они весь вечер на равных басовым дуэтом пели, вот такое бы послушать, вроде у кузнеца даже сильнее голос был, подучиться только. Но конечно - семья, заказчики, отсутствие той самой предприимчивости и т.п. Не смог он из деревни вырваться, а там-то ни ресторана, ни школы, ни хор платный не организуешь. Да и, может, кузнецом был талантливым, они всегда ценились, не каждому дано.
Не рискну никого осуждать, сам не предприниматель Морозов. Из какой-то рутины вырваться получилось, но не настолько насколько душа просит.
Последний раз редактировалось Chitatel, 09.03.2020 в 11:03.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Chitatel
То о чём Вы говорите - тоже талант, это называется предприимчивость. Большинство людей его лишены, поэтому не могут вырваться из рутины.
В данном случае соотносим со стоками. Если человек уже вырвался настолько, что смог уйти на стоки, но через какое-то время обнаружил, что стоки для него - новая рутина, что удовольствия мало, только труд без особой радости, то сможет и из этой рутины вырваться, покопавшись в себе и задав себе вопрос: а какой у меня талант и что мне действительно нравится делать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Chitatel
То о чём Вы говорите - тоже талант, это называется предприимчивость.
О да, предприимчивость и кормит большинство, об этом забываешь иногда. Если к таланту прилагается предприимчивость, то этот человек точно не пропадёт. И как я забыл об этом, заладил таланты, таланты... А ведь предприимчивость важна. Без неё человек может сидеть робко и не знать куда себя деть, и куда себя применить. Мне это знакомо, я до 52 лет не был предприимчивым и всего боялся. Предпочитал иметь, что имею, чем рисковать и что-то менять в жизни. Когда пятеро детей выросло, в 52 года риска стало меньше и даже какая-то предприимчивость появилась. Которая и помогла мне что-то изменить и даже заняться новым делом, которым со страстью увлёкся.
По теме, сегодня из батча 14 фото был один отлуп, не в фокусе. Сделал фокус на цветы (не люблю я цветочки особо, но тут решил попробовать, пока много вокруг), остальное всё размыл. При увеличении размытие коснулось края цветов, не доглядел. Отлуп правильный, сам виноват.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
А кто мешает? Ведь речь идёт не о том, чтобы стать выдающимся певцом, например, а о том, чтобы работать, применяя свой талант. Нравится петь? Ну не обязательно на сцене, можно петь в ресторане, учить детей пению в детском саду, организовать хор и т.д. Нравится техника? Работай с техникой. Нравится история? Иди работать экскурсоводом или в архив, или преподавать историю, и т.д. Нравится биология? Можно выращивать и продавать саженцы деревьев, можно продавать цветы, с хорошим биологическим образованием - в науку. С любым талантом дело найдётся, тогда и работа в радость, только не нужно ждать, пока кто-то что-то предложит, под лежачий камень вода нигде не течёт, ни в глухой деревне, ни в большом городе. А хоть какой-то талант у каждого есть.
Все эти примеры - талантливый певец в ресторане (с жующими и не всегда трезвыми физиономиями), в детском саду (где пение - обязаловка, в отличие от игры в кубики и куклы), или историк, вынужденный (!) вести экскурсии или перелопачивать архивные данные из "непрофильной" эпохи - это всё эрзац, который будет воздействовать на талант разрушительно, вплоть до ненависти к выбранной профессии.
Талантливый человек нуждается в соответствующей аудитории (вот почему Фрося Бурлакова и решила поступать в консерваторию: деревенские работяги, даже искренне восхищаясь её вокальными данными, не смогли бы оценить степень её дарования).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Все эти примеры - талантливый певец в ресторане (с жующими и не всегда трезвыми физиономиями), в детском саду (где пение - обязаловка, в отличие от игры в кубики и куклы), или историк, вынужденный (!) вести экскурсии или перелопачивать архивные данные из "непрофильной" эпохи - это всё эрзац, который будет воздействовать на талант разрушительно, вплоть до ненависти к выбранной профессии.
Талантливый человек нуждается в соответствующей аудитории (вот почему Фрося Бурлакова и решила поступать в консерваторию: деревенские работяги, даже искренне восхищаясь её вокальными данными, не смогли бы оценить степень её дарования).
А почему это историк вынужден вести экскурсии, если ему это занятие нравится? А если не нравится работа с людьми, то в архиве, возможно, понравится. И да, некоторым нравится петь в ресторанах. Ведь это всего лишь только некоторые примеры вариантов, а самих вариантов на самом деле великое множество. В любом случае нужно идти туда, куда тянет, тогда и денежка хорошая подтянется.
Ну а если говорим о Фросе, то тут, видимо, уже не просто о таланте речь идёт, а о гениальности, т.е. особый случай. Да и сама Фрося не пошла на ткацкую фабрику, а всё-таки поступать поехала, то есть не собиралась свой талант закапывать.
Но вспомните, с чего начался разговор - с того, что за обещающими золотые горы на микростоки ринулись не только те, для кого фотографирование - счастье великое, но и те, у кого просто есть фотоаппарат, а призвание и таланты, возможно, имеются совсем иные. И первым из них работа на стоках - радость и удовольствие, а вторым - рутина и нелюбимый труд. Так вот я и говорю, что каждый может спросить себя, к чему у него есть способности и к чему тянет на самом деле, а уж применения своим способностям в наш век интернета, информации и мобильности не составит труда. Это не те времена, когда Надежда Леже в начале 20 века ещё маленькой белорусской деревенской девочкой мечтала стать художницей в Париже и мальчишки кричали ей: "Надька, даёшь Париж", и ведь добралась до Парижа, хоть и не сразу, и художницей стала достаточно известной ещё до того, как вышла замуж за Фернана Леже.
Последний раз редактировалось sigizmund-3, 09.03.2020 в 15:23.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Но вспомните, с чего начался разговор - с того, что за обещающими золотые горы на микростоки ринулись не только те, для кого фотографирование - счастье великое, но и те, у кого просто есть фотоаппарат, а призвание и таланты, возможно, имеются совсем иные. И первым из них работа на стоках - радость и удовольствие, а вторым - рутина и нелюбимый труд. Так вот я и говорю, что каждый может спросить себя, к чему у него есть способности и к чему тянет на самом деле, а уж применения своим способностям в наш век интернета, информации и мобильности не составит труда.
Мне кажется, очень важное возвращение обсуждения в исходное русло, а то оно в свободное плавание особо не пошло, а как-то на месте буксует Что-то вроде бесконечного обмена мнениями о том, что такое талант, а что гений
Про стоки ещё стоит помнить, что они сами очень активно рекламируют себя, как лёгкий пассивный заработок для всех и каждого. Лет 15-20 назад это было правдой, лет 10 назад - уже с натяжкой, а сегодня это очень сильное преувеличение. Но стоки продолжают его тиражировать, плюс им активно помогают "мастер-классеры"
А страдают в итоге все, потому что и у новичков денег не получается заработать, и у старичков доходы убывают.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Что-то вроде бесконечного обмена мнениями о том, что такое талант, а что гений. Про стоки...
Про стоки...
талант - у кого на PRD > 2 на SS
гений - у кого Dreamstime на первом месте по прибыли со стоков....при условии что на SS больше 3кб в месяц
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Про стоки ещё стоит помнить, что они сами очень активно рекламируют себя, как лёгкий пассивный заработок для всех и каждого. Лет 15-20 назад это было правдой, лет 10 назад - уже с натяжкой, а сегодня это очень сильное преувеличение.
Да и 10 лет назад это ещё был хороший пассивный доход. Я забрасывал три картинки в неделю, а если уж десять в неделю, то считал, что я ударно поработал. Мог месяцами ничего не загружать на стоки, заработок только рос. Рос до 2015-16. Потом перестал расти. С 2017 стал активно падать. Правда, я так и не понял, влияет ли хоть как-то сейчас на заработок то, что я активно подгружаю новое, потому что продаётся лучше всего всё равно старое, загруженное до 2014 года, а новое только понемножку небольшими порциями.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Правда, я так и не понял, влияет ли хоть как-то сейчас на заработок то, что я активно подгружаю новое, потому что продаётся лучше всего всё равно старое, а новое только понемножку небольшими порциями.