Шаттер второй раз заворачивает с формулировкой:
Still Photo: Clip is a zoom, pan and/or other move of a still photo
(Фото: клип - это масштабирование, панорамирование и / или другое перемещение неподвижной фотографии)
Сделал клип в афтер эффект - зуммирование из космоса. Что им не нравится? То что это не видео в чистом виде? Но раньше принимали без проблем. Что можно исправить/доделать, чтобы приняли?
Уже давно запрещено такое, насколько я знаю (2 года минимум, раньше просто не занимался видео). Хотя есть, конечно, целые многотысячные портфели, где умельцы просто зумировали и/или панорамировали фото в редакторе и выдавали за видео. Ходила тут ссылка на один такой портфель в 26 тысяч "типа видео".
Кстати, у меня было несколько случаев, когда реджектили по этой причине "настоящую" проводку камерой. Но это уже ошибка инспектора, потому что такие вещи довольно легко отличить на глаз.
Не понял, а где сказано, что там полноценная анимация? Там сказано просто "зумирование из космоса". Не видя ролика, я могу предположить, что это вполне возможно просто зум фотографии. Делается одним кликом в АЕ и видео-роликом считаться не должно, на мой взгляд.
Цитата:
Сообщение от рубикон
А статично снятое видео это и есть много одинаковых фото. Получается так снятое видео теперь под запретом?
Ну, если это видео статичного объекта, снятое абсолютно статичной камерой, то это просто размноженное фото, конечно, а какие варианты?) И тут дело даже не в том, что оно под запретом, а в том, что, в первую очередь, такое "видео" не имеет никакого смысла, согласитесь?
А если камера неподвижна, но объект движется (листья на деревьях колышатся, например), или объект неподвижен, но камера "дышит" в руках оператора - то всё ок, нормальное видео, которое очень сложно заменить фотографией.
Кстати как раз сейчас начал делать анимацию на основе одной картинки. Правда сначала была отрендерена анимация, потом из анимации взят один кадр и снова сделана анимация. Вот такой круговорот
Сейчас как раз на приёмке, посмотрим что скажет шатер (фотолия берёт без проблем)
рубикон
Да. Именно о подобном ролике идет речь, но все таки там "банальное приближение из космоса". Но разве это запрещено? Никаких логотипов нет. И как распознать что это ворованное у гугла? Обидно то, что неделю назад принимали, а сейчас напрочь отказываются.
Кстати, там на основе девяти картинок, а не одной.
Там, оказывается не только зум, но ещё и Гугл-мэпс использованы, как основной объект
Видимо, ревьюер должен был предположить, что это не анимация фоток из Гугла, а реальная видео-съёмка автора портфеля...
Там, оказывается не только зум, но ещё и Гугл-мэпс использованы, как основной объект
Видимо, ревьюер должен был предположить, что это не анимация фоток из Гугла, а реальная видео-съёмка автора портфеля...
Да скорее всего "пчёлы что то заподозрили" и ежу понятно откуда такие картинки
Но в теории это могут быть не фото, а типа нарисованные.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
