Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от saratta
А то кто их знает, увидит какой-нибудь Питер зайца красивее, чем у него, и подумает - ну вот, я приму этого, и мой хромой, косой, не в фокусе заяц перестанет продаваться. А напишу-ка я причину "The main subject is out of focus or is not in focus due to camera shake", или ещё что-то. И пусть автор сидит и думает, что с его зайцем не так.
Субъективный фактор никто не отменял, это будет всегда, но не думаю, что так уж глобально это влияет на приёмку. Иногда бывает, конечно. Но новички здесь часто пишут именно о массовых реджектах, а это уже другой случай.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BCipher
... а то что не показывают здесь, так правильно делают, толку от этого ноль, поскольку оценки будут всегда субъективные и только запутают, это как в ветке "покритикуйте", где как правило, самые активные критики - новички.
Именно так, тоже так думаю. Не раз приходилось читать, как совершенно непонимающие люди, без опыта и сдержанности, вместо критики просто хаяли работу и сбивали человеку и запал, и самооценку на какое-то время. Критика хороша, когда попадает в руки человека с опытом и сдержанностью, который может написать развёрнутый комментарий без оскорблений и эмоций. Такие люди есть на форуме, но всё это теряется в общем спаме. Работы ведь выставляются не только для тех, кто понимает в этом толк, но и для всех остальных. И в этой массе остальных бывают варианты, которые вместо искусства критики, всего лишь воруют настроение и поднимают свою самооценку.
Лучший опыт - это личный. Когда учишься, читаешь, узнаёшь новое в обработке, следишь за повышением требований, а если их нет, то сам себе создашь требования. Критикой раньше выступали продажи, сейчас уже нет, всё смешалось, база раздута, дерьма много, хорошее искать сложнее. Но всё равно, исходя из опыта, даже при небольшом портфолио, можно найти свою клиентуру и самому ставить себе требования и создавать критику. Критиковать свои работы - лучший способ научиться делать ещё лучше. Вспомните, кто тут давно уже, всегда звучала фраза в 2012-2014 году, лучше качество, чем количество. Один из девизов успешного стокера.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от saratta
Критика хороша, когда попадает в руки человека с опытом и сдержанностью, который может написать развёрнутый комментарий без оскорблений и эмоций.
Ну это же другой раздел всё же. Там портфель разбирается, а здесь предлагают тем, кто жалуется на частые отказы, показать не всё всё фото целиком, а лишь маленький фрагмент, но в 100%-ном разрешении, так что о критике в этой ветке речь никак не может идти.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от saratta
Вспомните, кто тут давно уже, всегда звучала фраза в 2012-2014 году, лучше качество, чем количество. Один из девизов успешного стокера.
В те годы уже звучало так: надо качество+количество Про доминирование качества говорили раньше, году так в 9-м - 10-м, но уже тогда многие поняли что большой портфель среднего качества может потягаться с маленьким блестящим.
Сейчас всё куда сложнее - не удивишь ни тем ни этим, да и стокеры исчисляются миллионами в буквальном смысле
Потому во многом и такая тональность в ветке о критике - не каждый такой самоотверженностью обладает чтоб конкурентов обучать и морально поддерживать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Не так давно в этой ветке показывал кто-то работу, ему опытные помогли разобраться, что не так, он благодарил. Пролистайте несколько страниц назад, увидите этот пример. Некоторым новичкам однозначно может помочь.
Новичкам помогает, если он попал к толковому критику. А если нет? Тот и так только начал и не верит в свои силы (хотя талант определенно есть), а ему тут дерьмо, фуфло, иди коней дои и сено носи (ну я утрированно, конечно).
По наблюдениям, талантливые люди очень сомневающиеся. Им легко сбить волну, они не уверены в своих начальных силах, не имеют чёткого понимания, что делать и как. Это потом уже, шаг за шагом, они начинают понимать, что их талант это оружие, их ложка, вилка и кошелёк.
Зато бесталантные уверенные, прут как танки и считают, что сейчас вот 100 фоток поставят и порвут все стоки. А 1000 фоток порвут всю вселенную. Такие рьяно берутся всех критиковать.
Настаивание на "покажи свою работу, ну покажи" - это любопытство, что снимают другие, чем они лучше или хуже. И только единицы реально хотят помочь. Потому что, как бы это не звучало, мало кому есть дело до проблем другого. Тут своих у всех хватает с падением продаж и неадекватными инспекторскими отказами. И это совершенно нормально, возиться с новичками не все могут, хотят и имеют время/желание. А вот новички с новичками - это им в радость. Если кто-то помог новичку - респект этим людям. Но показывать свои работы многие не хотят, потому что это скинуть работу в общий котёл, а не к братьям старшим, с опытом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Но новички здесь часто пишут именно о массовых реджектах, а это уже другой случай.
так массовые режекты у новичков и случаются как раз от отсутствия опыта, там где опытный стокер тормознет и проанализирует ситуацию почему вчера "по пять рублей, а сегодня по три", новичок же продолжает наступать на грабли.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Ну это же другой раздел всё же. Там портфель разбирается, а здесь предлагают тем, кто жалуется на частые отказы, показать не всё всё фото целиком, а лишь маленький фрагмент, но в 100%-ном разрешении, так что о критике в этой ветке речь никак не может идти.
Всё равно гадание на гуще получится - угадайте по фрагменту почему не приняли. И одни будут говорить, что всё нормально, другие будут пытаться угадать, что тут не так. Нет, конечно же, есть работы где сразу видно почему не принято. Но если человек давно на стоках, он способен увидеть есть у него шумы или нет, есть у него фокус или нет. Опыт не пропьёшь. С новичками по-другому, понимаю, им важно мнение со стороны.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от saratta
Но если человек давно на стоках, он способен увидеть есть у него шумы или нет, есть у него фокус или нет.
В основном в последнее время именно новички жалуются на массовые реджекты, или те, кто на стоках не больше трёх-пяти лет, когда приёмка стала слишком лояльной. Насколько я понял, они до нового года заливали что угодно огромными количествами, а тут им этот поток перекрыли, и пошли массовые жалобы, но мало кому приходит мысль о том, что реджекты чаще всего всё же обоснованные, хотя бывают, конечно, и исключения.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Chitatel
В те годы уже звучало так: надо качество+количество Про доминирование качества говорили раньше, году так в 9-м - 10-м, но уже тогда многие поняли что большой портфель среднего качества может потягаться с маленьким блестящим.
Сейчас всё куда сложнее - не удивишь ни тем ни этим, да и стокеры исчисляются миллионами в буквальном смысле
Потому во многом и такая тональность в ветке о критике - не каждый такой самоотверженностью обладает чтоб конкурентов обучать и морально поддерживать
Да, сейчас всё сложнее. Это верно! И удивить сложно, и хорошее теряется, и спрос сейчас очень непонятный. Раньше всё было яснее что ли.
Про конкурентов так и есть, время и желание возиться с ещё одним стокером - это отнять время у самого себя. Самое интересное, что то поколение, которое пришло на стоки до массового раздутия базы и мобильной фотографии, учились сами. Приёмка была жёсткая, приходилось всё улучшать и улучшать свои возможности, иногда и фото-технику, добиваться результатов методом проб и ошибок. Но сегодня это бесценный опыт.
Сорри за рассуждения и оффтоп. Но если подумать, то к теме это тоже относится, особенно если уйти в русло "Как понять инспекторские отказы"...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от saratta
Вспомните, кто тут давно уже, всегда звучала фраза в 2012-2014 году, лучше качество, чем количество. Один из девизов успешного стокера.
вы не забывайте, что сток для многих это основной источник заработка и ожидать на форуме искренней заинтересованности в помощи конкурентам не стоит так, потрындеть о сложных временах и похвастаться ПДРСом это всегда за, не более