Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от liusa
Аватар — графическое представление пользователя, двумерное изображение (иконка) я подразумевал это
У меня здесь на форуме например, тоже аватарка, корова.
Безусловно, есть такое значение слова "аватар", но оно никаким образом не относится к вашему изображению на стоке.
Аватаркой ведь может служить абсолютно ЛЮБОЕ изображение - так что ж теперь, для любой стоковой работы автор может вписать слово "аватар" в ключевые? Думаю, вы согласитесь, что нет.
Нечто похожее произошло на стоках со словом "background": поскольку формально любое изображение можно использовать в качестве фона, все авторы стали вписывать это слово в ключевые, что привело к тому, что поиск по этому слову потерял всякий смысл.
Цитата:
Сообщение от liusa
Возможно я не прав, но дискутировать в таком тоне, это глупо.
К сожалению, это особенность всех русскоязычных сообществ - высказываться цинично, прямолинейно и зачастую даже резко. Не говорю, что это хорошо, но, если отсеять внешнюю шелуху, то суть ответов на русскоязычных форумах обычно гораздо полезнее, чем на иностранных.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Тады извините! Теперь ясно, кто корова, а кто "коровец"! Хоть развеселили в воскресный день. Удачи в семейном подряде!
Labrador, кстати помните ту женщину из новичков, которая представлялась то деревенской ведьмой, то дебильной Гретой, а то и Кимом на кобыле? Теперь хоть успокоилась.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Labrador, кстати помните ту женщину из новичков, которая представлялась то деревенской ведьмой, то дебильной Гретой, а то и Кимом на кобыле? Теперь хоть успокоилась.
Да, было дело. Но я также помню, как мне в ответ сказали, что представляли меня небольшой бежевой собакой, а я вдруг оказался человеком - мол, обман, некрасиво
По сути справедливо, поэтому тех пор я стараюсь не придираться к никам и аватаркам
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
А самое смешное, что этого обсуждаемого "raven" на рисунке вообще нет! Так зачем так настойчиво пропихивать это слово в описании?! Ну, написали бы просто - птицы, да и все. В ключевых вы одновременно записали "ворон, ворона, дрозд", а на самом деле ЭТО выглядит как серый, облезлый, пятнистый попугай с огромной желтой лошадиной мордой. Смешной, не спорю...
"написали бы просто - птицы, да и всё", - это странный совет на тему, как снизить продажи. Чтобы покупатели, которым нужен именно такой гротескный ворон или дрозд, никогда этот рисунок не нашли бы.
Цитата:
Сообщение от step12
вы сами определитесь кто у вас. На другом стоке у вас нет в ключах "ворон", зато он тукан, а на шаттере перестал быть туканом, стал то вороном, то дроздом вообще. К тому же на шаттере ключи заспамили, да, я знаю, что два раза повтор допустим, но он все же обоснован должен быть "illustration, illustration and painting" - а не такой тупой повтор
Это абстрактная птица с гипертрофированными очертаниями, которая может быть и вороном, и туканом, и дроздом, тут автор сам вправе решать, что за пернатый гибрид у него получился. И да, на разных стоках можно ключевать одну и ту же работу по-разному, в этом нет ничего предосудительного. illustration and painting - всего лишь неудачное сформулированное ключевое словосочетание; а спам, как вы сами знаете - это многократное злоупотребление повторами, три, четыре и более раз.
Цитата:
Сообщение от Labrador
А мне тут слово "avatar" бросилось в глаза. Мало того, что не совсем понятно, какое отношение оно имеет к ворону, но даже просто в сочетании с "comic book" - очень даже тянет на трейдмарк.
.
Ворон что, не может быть использован в качестве аватара? Что касается comic book, то этих комиксов были придуманы десятки тысяч, со всеми возможными существами, летающими, ползающими и плавающими. И что теперь, бить художников по рукам?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
Изначально спамом называли нерелевантные ключевые слова. Многократные повторения называют спамом только на шатере.
Независимо от того, что и где было изначально, ветка-то шаттеровская. Нерелевантные - вполне точное слово. А то, что спамом называют именно повторы - по-моему, как раз уместно. По аналогии с массовой рассылкой однотипных электронных спам-писем.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Ворон что, не может быть использован в качестве аватара? Что касается comic book, то этих комиксов были придуманы десятки тысяч, со всеми возможными существами, летающими, ползающими и плавающими. И что теперь, бить художников по рукам?
Я пояснил там liusa в ответ на такое же обоснование, почему нельзя так рассуждать, прописывая ключевые слова. Они должны описывать то, что изображено, а не то, куда можно применить изображённое, иначе слово "аватар" можно приписать вообще ко всем работам на стоках. Так же как и слова "футболка", "кружка", "плакат" и сотни других применений. Это в итоге лишит ключевание смысла и найти реальное изображение кружки или футболки будет невозможно.
"Comic book" в данном случае, как мне кажется, мог послужить катализатором в сочетании со словом "avatar". Хотя, на мой взгляд, словосочетание "comic book" не имеет прямого отношения к изображённому персонажу. С таким же успехом можно дописать туда "kid's animation", "epic saga", "adventure movie" и т.д. - опять же по принципу, что этого персонажа можно использовать где угодно. И опять же, такой подход полностью обрушивает идею и смысл ключевания.
По-моему, слова "cartoon", "character" и подобные им, более качественно описывают изображённое.
Поэтому с моей стороны это была не придирка, а как раз наоборот - попытка помочь автору, как и другим авторам, которые будут это читать, правильнее подбирать ключевые слова. Чтобы со всеми ключами не произошло то, что случилось с "background", "ornament" и пр.
Кстати, мне кажется, мы подобную тему уже обсуждали с вами
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
