Спасибо всем, кто решил высказать свое мнение. По большому счету, я и полагал, что дело обстоит именно так, но все же была надежда, что в отдельных случаях возможны некоторые послабления.
Ну-ну... Как-же вы ошибаетесь. Вы знаете, что однажды вы все-равно можете проколоться и все ваши многогодичные труды уйдут коту под хвост. Не делайте этого . Мыльница обойдется гораздо дешевле, чтоб самому голубя сфотографировать.
Частично согласен с вами.
Все дело в том, что с юридической точки зрения изображения, созданные вышеописанными мною "методами" являются как раз моими... НО! Поскольку присутствует значимый элемент человеческого фактора, а инспектора тоже люди, причем в первую очередь фотографы, дизайнеры, иллюстраторы (а не юристы), то вероятность бана в случае "стука" достаточно велика.
Посему каждый действует на свой страх и риск в рамках норм права и морали)
Вы не в суде, вы на сайте, принадлежащем конкретной фирме. В их полном праве заблокировать аккаунт без объяснений(читайте правила регистрации) и без судебных разбирательств. И "юридически" вы ничего и никому не докажете. Также, если вы обрисовали Чужое фото и загрузили ваш рисунок на сайт, вы Уже нарушили правила, на которые соглашались при загрузке изображений.
Вопрос лишь в том, поймают вас или нет. ))
сложно на пальцах без примеров....
возьмем такой пример:
- епическая поза, всем-всемизвестное фото
- моя модель, с похожей прической, одеждой и т.п. в этом же ракурсе
- векторизация (опять же с применением вышеуказанных методов - чуть изменить размер, цвет и т.д и т.п.)
плагиат?
Поэтому и говорю - все мы люди, есть человеческий фактор - а поймают/не поймают - лишь следствие
с точки зрения закона - не плагиат.... с точки зрения фотобанка и его собственных внутренних правил - будут решать по каждому случаю индивидуально, особенно если вы предъявите фото, с которого рисовали, и скажите, что оно ваше, потому предсказать сложно... но, как уже было сказано выше, фотобанку проще закрыть один аккаунт, чем ссориться с другим... соответственно вероятность проигрыша того, на кого пожаловались, много выше выигрыша...
надо работать так, чтобы подобные ситуации (с жалобой) даже теоретически не могли возникнуть...
Еще один плюс в защиту плагиатчиков)): те кто серьезно занимается стоками без какой-либо определенной специализации, по сути тоже почти поголовно плагиаторы.
используют хода, отдельные приемы, позы, ракурсы, сюжеты и т.п., которые хорошо продаются.
Вы классно всё смешали в кучу: фото, иллюстрации, позы, сюжеты...
В правилах фотобанков (например, айстока, на который дали ссылку) чётко и недвусмысленно прописано: если вы используете фотографию, фотография должна быть ваша. Точка. И никаких "но".
И все эти рассуждения в общем-то бессмысленны, так как правила есть правила, и никто разбираться и дискутировать в случае чего не будет. А согласно договору, с которым вы соглашаетесь, начиная работу, вас имеют право в любой момент забанить за нарушение правил. Вот и всё.
Забанить могут кого угодно - я как раз про это и говорю. В том числе и ЧЕСТНОГО стокера. Если на него стукануть, да еще привести "типа доказательства", а не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то с большой вероятностью это как минимум создаст ему проблемы если не бан.
в случае со старсерфером, опираясь на вышесказанное мною, если у самолеты подкоротить крылья, чуть изменить форму носа, да еще и повернуть его на градусов 5-10, то реф не будет доказательством.
Тем более, что все выгодные ракурсы уже придуманы и все ими пользуются.
Re: Плагиат
. Мыльница обойдется гораздо дешевле, чтоб самому голубя сфотографировать.
