Видео - Первые шаги или как откусить кусочек стокового пирога - Страница 36

pzAxe · 20.12.2015, 14:48

roma095 Когда я выбирал D5200 то заметил что в D7100 и в D5200 стоит матрица Тошиба, очень интересная по цветопередаче и т.п., а в D3200 другая матрица. У неё даже разрешение капельку другое вроде было в характеристиках. Впрочем, могу что-то путать, это всё не важно.
Nikon D5200 не только шумел в темноте (все шумят, просто чуток по разному), он ещё и около 20 горячих пикселов разного цвета вырисовывал на ISO1600 в видео. Это было кошмарно - красные и зелёные звёзды на грязно-шумном тёмном фоне сюжета.
Примечательно что на ISO400 всё было Ок.

Про 5D Mark II в видео даже вспоминать не хочу. Вкратце - мне очень не нравилось.

Скриншот с GH4 вполне стоковый. Да он ужасен, но...
1) В динамике шум не так неприятен как в статике, а иногда даже полезен.
2) Стоки ещё и не такое принимают. Принимают тоннами. Так что если речь о стоках то это вполне стоковое качество.

Про переход на 4к:
Если вы не просто режете видики прямо с камеры на сток, а занимаетесь их обработкой (стабилизация, подавление шума, цветокоррекция, разные художественные приёмы и.т.п) то видики 4к станут у вас обрабатываться примерно в два-три раза дольше. Это практика.
В теории - они в четыре раза больше по площади и, математически, требуют в четыре раза больше любых ресурсов, в том числе и времени.

За день я могу делать 40-50 FullHD и только 15-25 UltraHD.
Мой компьютер очень мощный. Мне просто пришлось его усилить изза перехода на 4к форматы. Речь о нескольких 1000$.
У вас выбор не столько между двумя камерами сколько между иными моментами...

Или работа замедляется в три раза или вы вкладываете хотябы 2000$ в компьютер и продолжаете работать почти без потери темпа.

PS
Вот вы шпарите, уже BMCC рассматриваете

Как выше написали - скриншот с неё убит сжатием. Она способна давать шикарнейшую картинку. Я много ей работал пока не продал.
Но BMCC не 4к. BM4k уже не выдаёт такой картинки, увы. У неё другие плюсы.

targowes · 20.12.2015, 14:52

Весь вопрос в проценте проданных 4К от FuulHD. Тогда можно прикинуть, за сколько окупится такой комп.

pzAxe · 20.12.2015, 15:02

targowes Смотря сколько килодолларов общий месячный доход.
У кого-то вложение 3000$ в комп будет окупаться годами, а у кого-то и за пару месяцев.

Предлагаю не забывать, что мощный комп ускоряет вообще любую работу, а не только обработку 4к видео. Это значит, что можно больше производить, больше отдыхать, больше заниматься творчеством и самообучением и меньше сидеть втыкая в очередные 20 футажей которые надо стабилизировать, подкрашивать и делать иные рутинные процедуры.

targowes · 20.12.2015, 15:08

Я же именно поэтому о проценте и спросил. А в сумму уже каждый сам себе переведет.

roma095 · 20.12.2015, 16:36

У меня не очень шустрый аймак с двумя гигами видео,но вроде 4к нормально бегает. Мне тут еще подсказали обратить внимание на сони rx10M2. Вроде неплохой вариант для стока и с хорошим замедлением. Цена 95 рубликов. Что скажете по ней?

Вы все правы, вопрос по идеологии больше перескакивать или нет. Да, часть сюжетов в темноте не снимешь если шумит, но есть и другие варианты снимать сюжеты. По скольку стоки это хобби, которое не рассчитано на извлечение прибыли, а лишь бону за удовольствие, то вопрос окупаемости не стоит. По поводу чувствительности часто переживпю в ресторане когда сидим и есть вариант снять хороший сюжет в красивом интерьере, а возможности аппаратуры не хватает.
Ps пишу с телефона, извините за опечатки

rx10M2:
https://www.youtube.com/watch?v=9v_m6QrKrnk
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=9GGt9x1XyGY

РЕЖИМ ВИДЕОЗАПИСИ (NTSC)
Переключатель NTSC/PAL: режим [PAL] AVCHD: 28M PS (1920 x 1080/50p) / 24M FX (1920 x 1080/50i) / 17M FH (1920 x 1080/50i) / 24M FX (1920 x 1080/25p) / 17M FH (1920 x 1080/25p), XAVC S 4K: 25p 100M (3840 x 2160/25p) / 25p 60M (3840 x 2160/25p), XAVC S HD:50p 50M (1920 x 1080/50p) / 25p 50M (1920 x 1080/25p) / 100p 100M (1920 x 1080/100p) / 100p 60M (1920 x 1080/100p), MP4: 28M (1920 x 1080/50p) / 16M (1920 x 1080/25p) / 6M (1280 x 720/25p); режим [NTSC] AVCHD: 28M PS (1920 x 1080/60p) / 24M FX (1920 x 1080/60i) / 17M FH (1920 x 1080/60i) / 24M FX (1920 x 1080/24p) / 17M FH (1920 x 1080/24p), XAVC S 4K: 30p 100M (3840 x 2160/30p) / 30p 60M (3840 x 2160/30p) / 24p 100M (3840 x 2160/24p) / 24p 60M (3840 x 2160/24p), XAVC S HD:60p 50M (1920 x 1080/60p) / 30p 50M (1920 x 1080/30p) / 24p 50M (1920 x 1080/24p) / 120p 100M (1920 x 1080/120p) / 120p 60M (1920 x 1080/120p), MP4: 28M (1920 x 1080/60p) / 16M (1920 x 1080/30p) / 6M (1280 x 720/30p)
Ночью в городе:
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=Az0nd85LqDE

roma095 · 21.12.2015, 12:59

У меня вот такой интересный вопрос. 3D графика позволяет в кадре разместить объекты, которые вообщем то в реальной жизни не встречаются или невозможны. Как считаете, если бы Вы обладали знаниями по 3D моделированию, то возможно ли, а главное имело ли смысл компоновать искусственную композицию для какой то темы, чтобы геммор, который ты получаешь по временным затратам окупился? Взять какую нить медицинскую или бизнес тему. 2 недели делать интерьер и потом снимать людей на зеленке и композить, чтобы продать 1-2 раза - сомнительное удовольствие.

pzAxe · 21.12.2015, 16:26

roma095 Это вопрос?
Да, 3D позволяет создавать то, чего в реальной жизни увидеть бывает невозможно. Наверно такие задачи и есть самые эффективные с точки зрения денежной отдачи.
Если бы я вдруг хорошо овладел 3D то уж точно не тратил бы время на моделирование яблок, степлеров, людских конечностей и прочей ерунды, которую проще и качественнее сфотографировать.

Впрочем, захочется нарисовать яблоко-дом, с окнами, дверями и дымовой трубой - буду моделить яблоко

roma095 · 21.12.2015, 16:58

Цитата:

Сообщение от pzAxe

roma095
Да, 3D позволяет создавать то, чего в реальной жизни увидеть бывает невозможно. Наверно такие задачи и есть самые эффективные с точки зрения денежной отдачи.
Если бы я вдруг хорошо овладел 3D то уж точно не тратил бы время на моделирование яблок, степлеров, людских конечностей и прочей ерунды, которую проще и качественнее сфотографировать.

А что невозможно увидеть и снять? Я так понимаю в медицине - это движение крови по организму - например наложить сосуды на реальное видео, а вот в бизнесе что может быть? Вращение денег в машине для проверки? Как оценить этот потенциал?

pzAxe · 21.12.2015, 17:23

roma095 95% людей - копировщики. Копируют чужое или просто окружающую реальность не внося почти никаких изменений.
Вы хотите создавать в 3D нечно уникальное - придётся креативить и иного пути нет.

Начинать то можно с простого - соединять обычные вещи в необычные образы, которые получить не в 3D невозможно или слишком затратно.
К примеру:
Входная дверь - огромная стодолларовая купюра,
Компьютерные мышка и клавиатура со встроенными кандалами для юзера,
Сотовый телефон со встроенным принтером, выдающий распечатку,
Квадрокоптер не с винтовыми моторами, а с реактивными турбинами,
Робот-шпион замаскированный под муху,
Интерьер квартиры, где светильник подвешен на большую ветку дерева, проникающую в помещение через открытое окно...
По интерьерам, вообще можно сотнями генерировать концепты, как и на тему роботов

roma095 · 21.12.2015, 17:45

pzAxe, гениально разъяснили суть. Спасибо