если у вас продаются фото, зачем тогда снимать видео?
Есть ситуации, когда видео проще снять. И оно более уместно, чем фото. И если видео уже есть, почему бы его не отправить на стоки?
ФОтографии фотографиями, они что-то приносят. Но если есть возможность расширить ассортимент контента, почему бы и нет?
ФОтографии фотографиями, они что-то приносят. Но если есть возможность расширить ассортимент контента, почему бы и нет?
ничего плохого в этом нет на самом деле, если есть возможность и время.
но в любом случае, если вы видео будите делать второстепенно, вы останетесь фотографом, а сами видео будут как фото. либо полностью перестроитесь, но тогда вы не сможите делать фото )
ничего плохого в этом нет на самом деле, если есть возможность и время.
но в любом случае, если вы видео будите делать второстепенно, вы останетесь фотографом, а сами видео будут как фото. либо полностью перестроитесь, но тогда вы не сможите делать фото )
Все нормально можно делать, не зацикливаясь на одном. У меня продается все, фото, вектор, видео, музыка, и одно другому не мешает.
Просто подход к производству видео-контента должен быть таким же как и к фото. Т.е. оно должно быть качественным. Люди думают, что достаточно купить самую дешевую зеркалку с мыльным стеклом, выйти на улицу и фигачить видео. жаль только, что эта зеркалка не умеет сразу потоком на шаттер и на понд заливать это видео.
Просто таки фразы убивают: "где-то на каком-то форуме услышал, что понд хороший сток - попробовал, оказалось вранье, ничего хорошего в этом нет".
Друзья, мы же все любим смотреть кино, нам нравятся красивые фото и т.д. Если фильм нам не нравится - мы его не смотрим, а ведь создатели этого "шедевра" воложили в него немало труда, средств и времени. И будут довольствоваться тем, что их творение им принесет, если не смогут сделать сделать для себя соответствующие выводы, и в следующий раз не сделают что-то получше.
Точно также и на стоках. Здесь нужно работать, если хочешь получать определенный доход. А если хочешь зарабатывать - то нужно пахать, вкалывать, нести финансово-трудовременнЫе затраты.
Я не говорю, что нужно снимать видео аналогичное по качеству шедеврам киноиндустрии. но вы можете на это ориентирорваться. Посмотрите как выставлен свет, как построена картинка в общем. Абсолютно все может быть востребовано, все зависит от того как это преподнести.
Много уже всего написано по этой теме. Почитайте литературу, посмотрите видео уроки. В своем посте я не озвучил ничего нового, а простые прописные истины.
"Терпение и труд", как говорится... Ну, еще и удача всем не помешает. И будет вам счастье...
Просто подход к производству видео-контента должен быть таким же как и к фото. Т.е. оно должно быть качественным. Люди думают, что достаточно купить самую дешевую зеркалку с мыльным стеклом, выйти на улицу и фигачить видео. жаль только, что эта зеркалка не умеет сразу потоком на шаттер и на понд заливать это видео.
Просто таки фразы убивают: "где-то на каком-то форуме услышал, что понд хороший сток - попробовал, оказалось вранье, ничего хорошего в этом нет".
Друзья, мы же все любим смотреть кино, нам нравятся красивые фото и т.д. Если фильм нам не нравится - мы его не смотрим, а ведь создатели этого "шедевра" воложили в него немало труда, средств и времени. И будут довольствоваться тем, что их творение им принесет, если не смогут сделать сделать для себя соответствующие выводы, и в следующий раз не сделают что-то получше.
Точно также и на стоках. Здесь нужно работать, если хочешь получать определенный доход. А если хочешь зарабатывать - то нужно пахать, вкалывать, нести финансово-трудовременнЫе затраты.
Я не говорю, что нужно снимать видео аналогичное по качеству шедеврам киноиндустрии. но вы можете на это ориентирорваться. Посмотрите как выставлен свет, как построена картинка в общем. Абсолютно все может быть востребовано, все зависит от того как это преподнести.
Много уже всего написано по этой теме. Почитайте литературу, посмотрите видео уроки. В своем посте я не озвучил ничего нового, а простые прописные истины.
"Терпение и труд", как говорится... Ну, еще и удача всем не помешает. И будет вам счастье...
Полностью с вами согласен. Но есть вопрос. Допустим есть материал, с высоким качеством чисто технически (художник по свету, проф цветокорр, 4К камера с широким диапазоном, zeiss стекла), ну не "киношный", но приближен, в основном 4К и HD слоумо 60 и 120. Сюжеты абсолютно разные. Сколько может приносить портфель в 3000-4000 видосов в месяц, ну так, хотя бы примерно. шаттер+понд+фотолия+видеоблокс
Спасибо за ответ!
Полностью с вами согласен. Но есть вопрос. Допустим есть материал, с высоким качеством чисто технически (художник по свету, проф цветокорр, 4К камера с широким диапазоном, zeiss стекла), ну не "киношный", но приближен, в основном 4К и HD слоумо 60 и 120. Сюжеты абсолютно разные. Сколько может приносить портфель в 3000-4000 видосов в месяц, ну так, хотя бы примерно. шаттер+понд+фотолия+видеоблокс
Спасибо за ответ!
Тут где-то недавно озвучивали суммы. Хороший профессиональный портфель может приносить неприлично много. Один гражданин признался, что зарабатывает 13-14 тыс. долларов в месяц. Причем он не самый топовый стокер.
Но думаю, иллюзий тут не должно быть. До таких заработков, большинству стокеров, включая меня, можно бесконечно долго технически и творчески расти
Re: Обсуждаем уровень продаж Видео
