Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Отказали в праве снабдить эмодзи ключами emoji и smiley. То есть, файл приняли, но ключевые слова почистили. Пришлось лезть в каталог менеджер и возвращать слова на место (интересно, налагается ли рейтинговый штраф на такое действие?)
Днём раньше из дизайнерского шаблона удалили слово design.
Такое уже было несколько раз: инспектор выкидывает два-три главных слова, составляющие суть картинки. И тем самым обеспечивает гарантированное погружение файла на самое дно. Инструкция у них такая, что ли.
Не инструкция, а родственникам своим на шаттере картинки продвигают, путь освобождают.
Я вот тоже думаю, не ухудшаю ли я рейтинг новой картинке, если дописывю слова после приёмки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
oleskalashnik, хорошая у вас картинка про вирус получилась, где он рукой красный вирус отодвигает (преграждает ему путь), понравилась. Мне кажется, она должна продаваться.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sbw
Похоже, на приемочного робота уже никак не действует поле "этот контент уже ранее сабмитился". Скорость "приемки" остается той же, отказы - теми же. ХЗ как теперь "пропихивать" кадры, которые другие стоки нормально берут.
"Шумы" и "не в фокусе" на все ночные кадры, причем даже снятые со штатива на низких исо на полный кадр с применением шумодава в ЛР.
все что снято на штатив, на широком углу у них в ШУМАХ и РЕЗКОСТЯХ)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от KURGANSKIY
все что снято на штатив, на широком углу у них в ШУМАХ и РЕЗКОСТЯХ)))
Насколько я понимаю, ни штатив, ни широкий угол тут ни при чём. Видимо на тёмной (или ночной) картинке шумодав не так уж качественно поработал, либо замылил слегка, либо недоубрал все шумы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Да, вариантов не мало, без фрагмента кадра 100% увеличения в тенях и на градиентах ни о чём, как обычно
без знания требований стока, все это субъективное гадание на кофейной гуще. Вы к примеру знаете, что у адобе разные требования по шуму и артефактам в зависимости от разрешения фотографии?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BCipher
без знания требований стока, все это субъективное гадание на кофейной гуще. Вы к примеру знаете, что у адобе разные требования по шуму и артефактам в зависимости от разрешения фотографии?
Не знал, но убедился на собственном опыте. Решил потихоньку скармливать адобе фотки, принятые шаттером. Шумы пару раз из несколких сотен фото, а артефактов - процентов 10....
А новички тут в удивлении - "На остальных стоках же приняли!!!"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Не знал, но убедился на собственном опыте.
дык все на опыте, я вот думаю что одержал локальную победу над шаттеровским роботом-фокусником, точнее понял алгоритм его работы и требования, в итоге все оказалось очень близко к варианту как у адобе
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Prague
В названии эти слова есть?
emoji в названии есть, не тронули.
Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
oleskalashnik, хорошая у вас картинка про вирус получилась, где он рукой красный вирус отодвигает (преграждает ему путь), понравилась. Мне кажется, она должна продаваться.
Мне тоже так кажется, что должна. Но купили один раз.