Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
А причём тут резкость, если отказ за релизы и шумы?
По поводу релизов: к каждому фото не нужно прикладывать НОВЫЙ релиз, делается один релиз на сессию.
По поводу шумов: ничего сказать нельзя без хрустального шара или выложенного вами примера (хотя бы части работы в 100% разрешении с наложеннными ватермарками для безопасности).
Признательна Вам! Относительно шумов и резкости и я не совсем поняла, но не буду сейчас забирать у Вас время на пример. Пожалуйста уточните, описание к фото тогда тоже нужно сделать обобщенным единажды на всю серию фото, верно?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Growing
Признательна Вам! Относительно шумов и резкости и я не совсем поняла, но не буду сейчас забирать у Вас время на пример. Пожалуйста уточните, описание к фото тогда тоже нужно сделать обобщенным единажды на всю серию фото, верно?
нет, описание фото может быть (и желательно, потому что индексация) быть разным. А релиз на одну сессию, которая по метаданным датируется одним числом, должен быть один.
Вообще не понимаю, как вы на каждую фоту из одной сессии умудрились подписать релиз
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от iropa
нет, описание фото может быть (и желательно, потому что индексация) быть разным. А релиз на одну сессию, которая по метаданным датируется одним числом, должен быть один.
Вообще не понимаю, как вы на каждую фоту из одной сессии умудрились подписать релиз
Спасибо большое! Подпись одна: скан заполненного и подписанного релиза, где меняла каждый раз превью фото и описание. Дату оставляла общую на всю серию. Все удивлялась, как можно не сойти с ума, заполняя каждый раз новое разрешение. Уточняла в службе поддержки, но они отправляли к общим правила заполнения, где не было нужной информации. Как-то так)) Признательна!!!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Могу вас еще больше удивить - в графе "Дата сьемки" в шаттеровском стандартном релизе разрешается писать период времени, от и до. Я лично заполняю на год, некоторые авторы даже на три года. В этом случае графу "Описание сьемки" оставляют незаполненной. Разве не удобнее?!
Некоторые так делают, но это нарушение, я бы не стал советовать это.
В правилах Шаттера совершенно чётко указано, что должен быть отдельный релиз на каждую сессию. И саппорт ответит то же самое.
Период времени там возможен по той простой причине, что сессия может длиться несколько дней. Но она не может длиться несколько лет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Uncle_V, всё я правильно понимаю, это вы просто опять неверно поняли перевод. Приведённый вами раздел блога объясняет, что однажды залитый релиз сохранится на сайте и его можно будет использовать при следующих submissions (сабмитов снимков из этой же серии), а не для следующих фотосессий. Девочка, писавшая этот бложик, опустила пару слов (виновата, конечно), но смысл понятен по контексту.
То есть там речь о том, что вы можете загрузить сначала 25 фото из сессии вместе с релизом, а при последующих загрузках фото из этой сессии использовать тот же релиз, бережно сохранённый для вас на сайте. Это не про разрешение использовать один релиз для разных сессий, а про удобство их системы - даже статья так называется: "Stock Image Releases Made Easy"
Only Gregorian calendar dates can be used (i.e. 15 March 2015)
Date ranges (e.g. 15-20 March 2017) are acceptable for the shoot date only
Dates cannot be listed as “various” or “in perpetuity” or other similar phrases
Separate model releases are required for each photo shoot, even if the model has already signed a release from a previous shoot
PS. Uncle_V, ну зачем же вы удаляете свои посты, когда они являются нормальной частью дискуссии? Из-за этого потом ответы ваших собеседников выглядят, как какая-то нелепая беседа их самих с собой...
Зачем вообще удалять посты, если в них не содержится ничего оскорбительного для окружающих, или если это не совсем уж флуд? Достаточно же просто написать: "Ок, понял/согласен, спасибо" или что-то вроде того
Последний раз редактировалось Labrador, 11.02.2020 в 13:31.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Коллеги, здравствуйте, у меня вопрос к векторщикам. С весны не грузила вообще ничего, вчера сподобилась и пришёл отлуп - "Недоступные векторные объекты: Все слои должны быть разблокированы, а все эффекты — развернуты." Сижу туплю.
Все группы кистей развернула, замочков нет, есть один эффект - бленд. Что они хотят? Чтобы я просто группы в палитре слоёв развернула? Ничего не понимаю.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Albacora
Коллеги, здравствуйте, у меня вопрос к векторщикам. С весны не грузила вообще ничего, вчера сподобилась и пришёл отлуп - "Недоступные векторные объекты: Все слои должны быть разблокированы, а все эффекты — развернуты." Сижу туплю.
Все группы кистей развернула, замочков нет, есть один эффект - бленд. Что они хотят? Чтобы я просто группы в палитре слоёв развернула? Ничего не понимаю.
Не очень понятно что значит развёрнуты, как в оригинале было по английски?
Бленды можно не разбирать, но кисти нужно разобрать (expand)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ой, да, опять затупила, эффекты должны быть expanded если на английском. Теперь что, бленды надо разбирать??? (кистей нету, все сразу были разобраны и переведены в меш объекты)
Последний раз редактировалось Albacora, 10.02.2020 в 14:37.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли загружать на сток человека с игральными картами, стандартными, или мне откажут и это интеллектуальная собственность?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от daantipina
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли загружать на сток человека с игральными картами, стандартными, или мне откажут и это интеллектуальная собственность?
Playing Cards
Playing cards, especially unique designs on backs of cards, face cards, and joker cards that are identifiable to a brand are subject to copyright protection Front of Card
Face cards (Jack, Queen, King) are unacceptable for commercial use if the cards are the main focus or subject Back of Card
All designs on the backs of cards are subject to copyright
Backs of cards that are the main focus or subject are unacceptable for commercial use Acceptable for editorial use with a proper caption
All cards will be reviewed on a case by case basis
То есть, публиковать такие фотографии можно, если карты не являются главным объектом в кадре. Шансы на приёмку повышаются, если это туз и младшие карты ( без персонажей), и если рубашка нейтральная (дизайн не выглядит эксклюзивным, запоминающимся); а если есть сомнения, публикуйте как эдиториал контент.