Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
1enchik, ну предыдущие несколько страниц как раз же про это...
Например, у вас в сообщении есть очень интересные слова: "с общими элементами". Насколько эти элементы общие и насколько итоговое изображение сложное - это кто должен решать: вы, ревьюер, или форум должен вслепую верить? Не видя работы, как можно что-то обсуждать?
Вот вы сама скажите, как вы считаете: можно ли обвинять кого-то в выбешивающей несправедливости, не предъявляя никаких доказательств? Я думаю, что нет. Мне кажется, вам бы тоже такое не понравилось.
Или давайте заведём уже новую ветку: "Тупо ругаемся на приёмку и ревьюеров" - и не будет никаких вопросов к содержанию этой ветки. Но и внимания к ней тоже никакого не будет - просто выброс адреналина у людей. А тут вроде бы обсуждение подразумевается.
PS. Про реджект за ненужный релиз - опять же, ошибки никогда не исключены. Просто залейте без релиза, раз он не нужен - зачем ругаться-то сразу? Ошибаются все: и ревьюеры, и я, и вы тоже.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да, тема обострилась, добавлю свои режекты:
- "проблемы с качеством в связи с клонированием, изоляцией или другими методами использовавшимися при монтаже" при том никакого монтажа и в помине не было...
- "названия брендов и логотипов" то же самое, никаких брендов и в помине не было...
- "симиляры" - из всех фотографий с одного угла принимают только одну фотографию. А то что "состав" на фото существенно различается, это никого не волнует.
Еще прикол, навалило у нас снега(редкость), просто вышла погулять с фотиком, понимаю, никому мой город не нужен, да к тому же и так полно этих фоток (по коммерческой лицензии) но все летние, вот и решила, буквально 5 штук добавить со снегом.. Сначала загрузила по коммерческой лицензии, потом по эдиториал, да еще и с переводом... отказ одинаковый "не прикреплено разрешение автора произведения искусства и надо написать перевод в описании" (так он уже был написан) и это на памятники Отечественной войны. Приняли только одну фотографию, со современной церковью, которую к моему удивлению сразу же купили))) Вот мне интересно, теперь в путешествиях можно ничего не фотографировать? Все равно не примут? Кстати, в том году не приняли фото из Элисты из-за иероглифов, сказали текст не на английском, перевод не просили писать.
И еще, писала тут про 18+ на секс тойс игрушки, в портфолио они не видны(не зарегистрированному) и на шатере покупали стремные прошлогодние фотки, ни одной новой с пометкой 18+ не взяли. Хорошо есть айс и адоб, хоть не зря снимала.
И это все на фоне резкого проседания января, и за 3 дня февраля всего 11 подписок, боюсь представить насколько просядет февраль, если и дальше такие темпы...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Просто скотина, он 2е суток проверял для того чтоб 90% отлупить потом??? Потому что цвет похож??? Просто скотина!!!! Подожду хотя бы более быстрой приемки чтоб перезалить нормально. Как же бесит.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от DeathVoice
Просто скотина, он 2е суток проверял для того чтоб 90% отлупить потом??? Потому что цвет похож??? Просто скотина!!!! Подожду хотя бы более быстрой приемки чтоб перезалить нормально. Как же бесит.
Это что такое было? На конструктивное обсуждение не похоже, больше похоже на истерику
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от South
Вот мне интересно, теперь в путешествиях можно ничего не фотографировать? Все равно не примут?
Фотографировать. И отправлять на другие микростоки. Чем больше "отлупов" у Шаттерстока, тем сильнее будет отличаться его база изображений от других стоков по части нового контента. Кому от этого хуже, догадаться нетрудно. Вчера Адоби принял все мои файлы, три четверти из которых Шаттер отклонил как "симиляры".
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от South
Да, тема обострилась, добавлю свои режекты:
- "проблемы с качеством в связи с клонированием, изоляцией или другими методами использовавшимися при монтаже" при том никакого монтажа и в помине не было...
- "названия брендов и логотипов" то же самое, никаких брендов и в помине не было...
- "симиляры" - из всех фотографий с одного угла принимают только одну фотографию. А то что "состав" на фото существенно различается, это никого не волнует.
Как говориться дыма без огня не бывает. Осмотрите скрупулезно свои работы.
Возможно Вы ошибаетесь, и они выполнены не так безупречно. )
У меня тоже был по этому поводу отлуп. При кажущемся безупречном виде работа оказалась - "Боже стыд-то какой" )) Осмотрев внимательно работу при 100% я обнаружила свои ошибки. Еще на одно фото у меня был режект где мне прямым текстом написали "Такое мы больше не принимаем"
Так что не справедливых режектов не бывает. Не думаю, что отказы могут быть только из вредности проверяющего. Технически правильно выполненную картинку (фото) примут в любом случае, даже если в ней нет художественной ценности.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от South
Кстати, в том году не приняли фото из Элисты из-за иероглифов, сказали текст не на английском, перевод не просили писать.
А почему они должны что-то просить? Есть правила сабмита, вы обязались их соблюдать, когда приняли соглашение. Не соблюдаете - реджект. Не соблюдаете многократно - предупреждение и бан.
Вы бы тоже так делали, если бы ваш сотрудник нарушал устав, разве нет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Moto
Как говориться дыма без огня не бывает. Осмотрите скрупулезно свои работы.
Возможно Вы ошибаетесь, и они выполнены не так безупречно. )
У меня тоже был по этому поводу отлуп. При кажущемся безупречном виде работа оказалась - "Боже стыд-то какой" )) Осмотрев внимательно работу при 100% я обнаружила свои ошибки. Еще на одно фото у меня был режект где мне прямым текстом написали "Такое мы больше не принимаем"
Так что не справедливых режектов не бывает. Не думаю, что отказы могут быть только из вредности проверяющего. Технически правильно выполненную картинку (фото) примут в любом случае, даже если в ней нет художественной ценности.
Все до единой фотографии, после цветокоррекции в лайтруме, я открываю в фотошопе на 100% и тщательно проверяю на наличие пылинок-ворсинок и соответственно вижу другие недочеты. А тем более режект за бренд той серии, которую приняли почти всю, кроме одного фото, может им композиция не понравилась... мне вот не понравилась, но я гружу, так как часто, покупается хорошо именно то, что мне не нравится... Может все таки причину "от балды ставят" а на самом деле это просто борьба с симилярами... несколько месяцев подряд принимали все 100% а вот с воскресной загрузки началось...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Фотографировать. И отправлять на другие микростоки. Чем больше "отлупов" у Шаттерстока, тем сильнее будет отличаться его база изображений от других стоков по части нового контента. Кому от этого хуже, догадаться нетрудно. Вчера Адоби принял все мои файлы, три четверти из которых Шаттер отклонил как "симиляры".
Да, я так и делаю) Хорошо с другими стоками нет проблем по части приема (ну кроме айса), вот адоб все принял по коммерческой лицензии (мой заснеженный город и никаких авторских разрешений не потребовал)
С иероглифами не стала заморачиваться, не думаю, что Элиста востребованна, тем более ее и так полно на Шатере, не приняли, и не надо... Хотя вот Грозный покупают