Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[iropa]

Сообщение от IvarOK

У меня такой вопрос, шаттер принял сет из десяти фото зданий. Все здании равноценные, стоят рядом. Имеют одинаковую историческую ценность. Пять фото приняли как коммерческие, пять как эдиториал. С коммерческими не могут потом возникнуть проблемы, в плане прав, если кто-то их купит к примеру для тиражирования?

если стандартная застройка, то вряд ли будут претензии. Если дома частные, то хозяева могут опознать и заявить протест. Трудно сказать, не видя фото

[c30924]

добрый день,

подскажите, пожалуйста, по такому вопросу:
инспектор отказал в приемке с формулировкой "title/keyword trademark" (фотография музея Гауди в Барселоне), пришлось убрать ключевик "gaudi", сразу принял.
можно теперь добавить в ключевики данное слово или могут за это наказать? (без этого слова никто фото и не найдет...)

[Noobyy]

Добрый день, отказали в принятии гориллы самца, сослались на оскорбительную тематику. Что за бред? Похоже придрались к видимому соску, слов не хватает

[Perkele]

Просто горила? или приодетая в шопе как человек и делает что-то как человек?

[Enser]

Да, есть разница. В не естественной среде обитания, с аттрибутами одомашненного животного - это не берут по обезьянам

[Ivana]

Когда деревья были большими, на Айсе был проверяющий за проверяющими, скаут, по-моему. Есть ли на Шаттере такое? Хочу пободаться по поводу отлупов с причиной "симиляр".

[Uncle_V]

Сообщение от Noobyy

Добрый день, отказали в принятии гориллы самца, сослались на оскорбительную тематику. Что за бред? Похоже придрались к видимому соску, слов не хватает

Вот, вы как и многие, сами не знаете правил, а сразу - "бред, слов не хватает.."
https://www.shutterstock.com/contrib...s-and-Subjects
"Primates
Photographs and footage showing primates in unnatural settings (such as a photography studio or office) or unnatural scenarios (such as wearing human clothing or riding a bicycle) cannot be accepted for commercial use. This restriction only concerns great ape and monkey groups and only applies to photographs and footage
Unacceptable for commercial use if content is a photo or video
Acceptable for commercial use if content is an illustration, vector, or animation
Acceptable for editorial use with a proper caption"

[ducya]

Сообщение от Ivana

Когда деревья были большими, на Айсе был проверяющий за проверяющими, скаут, по-моему. Есть ли на Шаттере такое? Хочу пободаться по поводу отлупов с причиной "симиляр".

Мне кажется, какой-то сбой или новый алгоритм. У меня вчера половину батча завернули по причине симилярства. Отправляла пачку баннеров к китайскому новому году, все с разной композицией и цветами, но частично вернули назад.
При этом приняли две одинаковых фотографии, где отличия только в цветовой обработке. Фото, кстати, приняли моментально. Я даже подумала, что не догрузила что-то, так быстро они пропали из пендинга

[Melina]

Добрый день! Ситуация такая - фигурки Лего на белом фоне несколько штук, навалены кучкой. Гружу как эдиториал, в названии присутствуют дата и место съемки. В ключевиках присутствуют слова illustrative и editorial. Не приняли по причине - We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.
То же самое с куклами Лол. В фотобанке таких фото много.
А вот кучку кубиков Лего приняли.

С сайта по Лего:
- Наименование и продукция Lego (в том числе человечки Lego) являются зарегистрированным товарным знаком.
- Материалы не принимаются для коммерческого использования.
- Материалы принимаются для редакционного использования при наличии корректной подписи.

По куклам Лол не нашла информации на сайте.

Может я что-то делаю не так? Или такие фото нереально загрузить?

[Perkele]

То что они есть, не значить что их теперь принимают.
Правила дополняются очень часто.
Ну уже есть там ответ "we are no longer accepting this type of content"