Посоветуйте с выбором фотоаппарата

[pzAxe]

tristana Поясню, что я имел ввиду под удобностью и универсальностью.

В большинстве устройст где есть картридер под SD, нету картридера под CF. Значит нужно таскать ссобой отдельный картридер - уже не так удобно и точно не универсально.
SD идут в большинство камер и видеокамер, всякие видеорегистраторы и прочее. Микро-варианты SD в большинстве смартфонов. Значит когда SD мне становится не нужна в зеркалке (устарела, маловато объёма, мало скорости, мелкие сбои...), я перекидываю её в одну из других своих камер. А CF, зачастую, идёт в мусорку.

Ну и куча мелочей приходит в голову типа - надёжность контактов, габариты, скорое окончательное вымирание на рынке...

Мой личный опыт - CF чаще помирают чем SD. Сколько я их уже выкинул
Когда мне вдруг нужна SD я покупаю её даже в овощном ларьке где-нибудь в Бирме, Лаосе, Мухосранске или деревне Красная Ножовка, а где я куплю CF да ещё с более менее потребными характеристиками?

Всё это удобность и универсальность.
Слова "лучший", "единственно правильный" и т.п. это слишком абстрактно.

Выбирая аппарат я лучше остановлюсь на варианте с SD, а не CF.

У меня одна из камер на ещё более редком и неудобном формате чем CF. Это вообще жуть в любой поездке и репортажке. Для студии разницы, по идее, нет.

[Gl0ck]

купить один картридер и для cf и для sd, не настолько они дорогие чтобы морочится

[AnSad]

У меня сейчас камера с CF. Теоретически они надёжнее, но на практике, похоже, что не совсем. У меня ещё не сдохла ни одна SD карта за 10 лет пользования ими. А CF сдохла одна(Lexar) менее чем за год. Вот и pzAxe на это жалуется. Корпус у них действительно очень крепкий, контакты и сама карта "заточены" под частое втыкание-вытыкание(для репортажников хорошо), а электроника, похоже, такая же как везде. И стоят они в 2 раза дороже.

[dmitriyG]

Сообщение от dmitriyG

Посоветуйте пожалуйста, стоит ли решаться на такой "апгрейд" имеется Canon 20d за 5500 р., даже если сразу попаду на замену затвора, еще 6500, всего 12000. 20ка кабы уже старовата, но против моего 1000D, классом выше.

Спасибо за разъяснения, задумался о 40D, как назло все более-менее объявления на Авито в Москве.

[dup01]

Здравствуйте! А что это за новая камера, кто нибудь что знает уже про неё? Зеркальный фотоаппарат Nikon DF

[tristana]

А в сети почитать? )))) но это не стоковая игрушка. Это скорее для ценителей. Просто попонтоваться. Там часть начинки от флагмана Д4, часть от 600-ки кажется. А вся соль в ее внешнем виде: все основные натройки вынесены на вращающиеся диски на манер старых пленочных камер. По сути, снимать должна хорошо в сложных условиях. Но она не быстрая. А потому, какой смысл с точки зрения стоков, если за эту же цену есть Д800?

[dup01]

[quote=tristana]А в сети почитать? ))))

А что, этот форум не в сети разве находится?) Характеристики я читала, интересно просто было узнать мнение фотографов, кто что знает, разные мнения и т.д...

[LevKr]

[quote=dup01]

Сообщение от tristana

А в сети почитать? ))))

А что, этот форум не в сети разве находится?) Характеристики я читала, интересно просто было узнать мнение фотографов, кто что знает, разные мнения и т.д...

а форум почитать)))

[winner07]

Сообщение от LevKr

а форум почитать)))

дыг не удостоилась fX отдельной веточки... пока

к слову, "игрушка просто попонтоваться" -- характеристика слишком уж субъективная.
во-первых, начинка D4; во-вторых, ретро-дизайн, но с современной удобной эргономикой.
имхо, для стрит-фотографов отличный инструмент: народ такие ретро-понты всерьёз не воспринимает и, соответственно, не шарахается в кусты и вообще гораздо реже идёт на конфликты
то есть, с одной стороны камера очень стильная, а с другой -- она же как бы и камера-невидимка

[AnSad]

Как это не удостоилась? Вот ветка http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=13546