Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Стандартный смайлик защищён копирайтом, может именно это вы не понимаете?
Я посмотрела, что на шаттере полно всевозможных смайлов для коммерческого использования, поэтому и удивилась тому, что их у меня не принимают. То есть проблема в слове "Smiley" ? Сами смайлы я старалась сделать поинтереснее - с тенями, с эффектом объема и т.д. Под стандартным смайликом лично я понимаю плоский и совсем примитивный вариант в виде желтого кружочка с глазами и улыбкой, однако их на шаттере тонны.
Последний раз редактировалось Lesya_Zh, 18.10.2019 в 13:17.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Lesya_Zh
Я посмотрела, что на шаттере полно всевозможных смайлов для коммерческого использования, поэтому и удивилась тому, что их у меня не принимают. То есть проблема в слове "Smiley" ? Сами смайлы я старалась сделать поинтереснее - с тенями, с эффектом объема и т.д. Под стандартным смайликом лично я понимаю плоский и совсем примитивный вариант в виде желтого кружочка с глазами и улыбкой, однако их на шаттере тонны.
Вы же читали -
"Acceptable for editorial use if the smiley face is incidental
Smiley face submissions will be evaluated on a case by case basis"
То есть, по усмотрению, хочу - принимаю, хочу - нет.
А насчет "smiley", это идея! Может, на самом деле попробуйте его не употреблять, да и лица рисовать не улыбающиеся - crazy face, angry face, crying face, sad face, ит.д. Вроде тогда прицепится не к чему, интересно, что тогда скажут?!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Не смешно. Вы же понимаете, о чем речь. Лишь бы небыло сочетания "smiley face". Так же, как с красным крестом.
Действительно не смешно, если покупатели захотят искать именно "smiley face", а эту фразу типа использовать нельзя. Покупателю то откуда это знать, да и не должно его это волновать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Lesya_Zh
Действительно не смешно, если покупатели захотят искать именно "smiley face", а эту фразу типа использовать нельзя. Покупателю то откуда это знать, да и не должно его это волновать.
Посмотрите, как другие авторы выходят из положения. Просто на smiles - более 2-х миллионов смайликов, или пишут в названии/описании - smile icon, smile sign, emotion icon, emoji. Даже "smiley icon (sign)''. И формально запрета нет - без ''smiley face''!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Что там сейчас по векторам? Чудит или спокойно принимает? А то мне за последнюю неделю два отказа - один - давай реф, второй тоже в таком же духе примерно.
К хорошему быстро привыкаешь, летом вообще не требовали, а сейчас не поймешь. То ли приемку файлов ограничивают, то ли сезонное обострение просто.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Может кто в курсе, какие-то новые правила...
есть у меня маленький наборчик секс игрушек, который переодически снимаю по сезонам, гружу всегда через сабмитер, не заморачиваясь на какие-то галочки 18+
у игрушек не анатомическая форма, всегда принимали без вопросов, а сегодня весь сет зарезали, мотивировав, что надо ставить отметку "для взрослых"... ладно, загружу без сабмитера, хотя и собьет мне всю статистику, да и опять терять время на проверку...
Но вот вопрос возник, это новые правила? Или это просто "придирки" ко мне.
Просто, такое чувство, что я попала в список "охоты на ведьм", регулярно мне режут приличный процент сета, мотивировав, что это симиляр. Хотя я никогда не симилярила, например одинаковые елочные ветки, но одни с шишками, а другие с шарами. С шарами приняли, с шишками отклонили... Разве это симиляр? (в повторную загрузку через месяц тоже отклонили)
Хотя заходила в некоторые портфели, в новинки и там подряд приняты фотографии абсолютно одинаковые, но одна прямоугольная, другая квадрат. Или например угол камеры изменен буквально на 5 градусов...