Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Evgeniy.S
Если это ИИ так рубит работы, то я бы не назвал его интеллектом, это калькулятор!
"Похожие материалы" похожи на что? Фото в единственном экземпляре заливалось. Почему бы не удалить к примеру всех моделей с зонтом со стока и оставить одну, последующих просто не принимать и не важно, что люди разные, зонты разные, одежда и фоны тоже разные!
"Интеллектуальная собственность" Это же у кого в собственности деревянный домик без рисунков, окон и каких либо особенных признаков просто, квадрат и треугольник?
"Заголовок не на английском языке" Это вообще любимое )), серьезно? Почему тогда еще 3 таких заголовка через копирование на английском и приняты? ))
У шатра опять рвет крышку!!! А у меня подгарает, фуух.
Немного охладить попробую Похожие материалы - тут явно анализируется портфель автора на предмет подобного, по своим симилярам вижу, весьма успешно отыскивает. Интеллектуальная собственность для отдельного здания как главного объекта кадра - это уже давно и в ручном режиме отсекалось, обоснованно. Заголовок не на английском языке - надо смотреть, бывают символы закрадываются не из английской раскладки. Бывает фраза очень кривая, или просто перечисление ключевых, что недопустимо. Принятое - не показатель.
Возможно всё это и не про вас, ничего личного, собственные наблюдения.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Немного охладить попробую Похожие материалы - тут явно анализируется портфель автора на предмет подобного, по своим симилярам вижу, весьма успешно отыскивает. Интеллектуальная собственность для отдельного здания как главного объекта кадра - это уже давно и в ручном режиме отсекалось, обоснованно. Заголовок не на английском языке - надо смотреть, бывают символы закрадываются не из английской раскладки. Бывает фраза очень кривая, или просто перечисление ключевых, что недопустимо. Принятое - не показатель.
Возможно всё это и не про вас, ничего личного, собственные наблюдения.
Возможно по симилярам и сканированию именно моего портфеля вы правы, если фотографировать к примеру одну модель с разных сторон меняя ракурс к примеру. Но речь идет о "похожих материалах" под этот признак можно запихнуть все что угодно, к примеру объект на черном фоне, который в моем портфеле не использовался ранее, но все же попал под признак похожести непонятно на что, по мнению инспектора, или ИИ.
А дом это предметка, просто кусок дерева, квадрат и треугольник крыша. Возможно восприняли как чье то изделие, но так по сути все является чьим то изделием.
Периодически стоки удивляют, но приходится подстраиваться. )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну да, бывает. Про модель с разных ракурсов на одном фоне даже в их статье было - симиляр. Про объект иногда даже можно догадаться, на что похож новый объект по мнению AI, к примеру круглое сито для муки ложится симиляром рядом с аудио колонкой, недавно видел )))
Дом как игрушку восприняли видамо, PR релиз бы от себя помог (автор и владелец). Успехов!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Evgeniy.S
А дом это предметка, просто кусок дерева, квадрат и треугольник крыша. Возможно восприняли как чье то изделие, но так по сути все является чьим то изделием.
Может в ключевых словах или описании есть что-то, являющееся трейдмарком?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сегодня у меня самый анекдотичный отказ на фото пришел: Missing Artwork Property Release. На фото - дикий пейзаж, на котором вода, деревья и камни, без всякой постобработки. Приняли за картину)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
у меня недавно не приняли фото за симилярство, где я модели фон поменяла
засылала 2 фото с совершенно разными фонами.
причем фон просто кардинально отличается...