я естественно очень хочу, чтобы ситуация разрешилась положительно..
и сток не поддерживаю..
просто пытаюсь понять их логику и что именно могло спровоцировать их на бан всего аккаунта.
По стокам согласен, но это уже пройденный для автора этап, бан, и по известному опыту, бан на всегда.
Тут решать вопрос вне стоков только. Я уже рассуждаю на эту тему..
Но юрист.. тут нужен юрист который имеет опыт работы с мировыми судьями и знает именно ИХ логику, а не нашу
так бан же не сразу за жалобой последовал..
а после того, как автор написал стоку - что он в плохих отношениях с моделью и т.д. и т.п... значит он знает, что он в плохих с ней отношениях.. А почему фотограф может быть в ссоре с моделью? - обычно это как раз из-за спора за права на снимки... Отсюда вопрос: почему же автор не удалил эти работы еще тогда, когда только успел поссориться с моделью..
Цитата:
Написал что с моделью в плохих отношениях
Вот если бы автор не писал стоку, что у него конфликт с моделью - тогда может и не забанили бы..
Хотя мировой суд, он вполне такой, житейский, я бы сказал... если не готов тратиться на адвоката, можно убить свое время и оформить все туда самому.. но немного перелопатить и-нет придется, для составления грамотного заявления, ни чего в этом сложного нет, составлял
кстати еще момент..
автор на форуме часто спрашивает по всяким нюансам с ню..
если вдруг это снимки с обнаженкой - то тут все куда строже... в такой ситуации я даже встала бы на сторону стока: ибо не удалить со стока обнаженку с моделью, с которой поссорился - это верх беспечности.
Вот тут Вы не правы, по крайне мере относительно РФ и мелких дел. Ну не будет судья рисковать из-за пары тысяч$ своей работой.
Ни о каком риске и речи не идёт. Схемы получения взяток настолько витиеваты...
Судья никогда не берет взятку из первых рук. Ничем не рискует. Никакими суммами не гнушается.
Ни о каком риске и речи не идёт. Схемы получения взяток настолько витиеваты...
Судья никогда не берет взятку из первых рук. Ничем не рискует. Никакими суммами не гнушается.
Вы так уверенно говорите, прям давали? В РФ? в последние годы? Зря думаете, что все так просто тут. В РФ гайки то несколько закрутили
Какие-то очень умные модели пошли! Пять лет назад незнакомому (?) фотографу подписала релиз, а теперь знает наперечет, на какие стоки он эти фото загружает, под каким ником, как туда писать жалобы, по каким адресам! У меня все "модели" свои - жена/дети/родственники, и то кроме слова "Шаттерсток" ничего не знают!
Тут больше смахивает на брошенную жену/подругу, которой слишком много разболтал и она в курсе всех делов.
... Заявление в суд (можно для начала мировой точно нужно подать) с требованием с нее отправить стокам письма с опровержением (или чего надо стокам для разбана? спросить у стоков например), компенсации ущерба за потерю доходов со стоков и судебных издержек (в том числе и на адвоката). Не надо бояться суда, тем более мирового!
В РФ Вы еще что то можете сделать, в отличии от заграничных стоков.
... А вот решение суда уже можно слать по стокам!...
Каким образом суд физически заставит ее написать и разослать стокам такие письма? И на каком основании - не хочу видеть свое голое тело больше в интернете, и все, баста! И даже если она такие письма пошлет, думаете, стоки захотят впредь иметь дело с таким автором? Репутация потеряна навсегда. Да и русский суд им не указ.
Re: Удалили аккаунт на Shutterstock
