Как пример. Вы тратите огромное количество чужих ресурсов. Даете ссылку куда то люди смотрят там а обсуждать приходят здесь. Возникают споры. Для того что бы разруливать модеры тоже смотрят Ваши ссылки. А кто за это платит? Наше рабочее время стоит денег.
Как пример. Вы тратите огромное количество чужих ресурсов. Даете ссылку куда то люди смотрят там а обсуждать приходят здесь. Возникают споры. Для того что бы разруливать модеры тоже смотрят Ваши ссылки. А кто за это платит? Наше рабочее время стоит денег.
Если мы "тут все собрались что бы деньги зарабатывать" а не решать мировые проблемы........то лично мое мнение, темы подобного рода просто закрывать.
Для таких тем и вопросов есть другие форумы.
January, ваша история про высказывания Тетчер, которая якобы сказала ту фразу, которая была освещена в книге... все кинулись искать источник, но никто так и не нашел... и после этого неожиданное умозаключение "а докажите, что это не так" - по-моему, последняя капля в море.
Нет дыма без огня - часто это "слышу звон, но не знаю, где он". На своем опыте вижу, что людям достаточно услышать 1 слово и 1 имя... и все, пойдут варианты совмещения, зачастую просто потрясающие.
Возвращаясь к начальным страницам, создавала я эту тему не для того, чтобы вычитывать ваши измышления про то, что же такое было в небе над Челябинском.
А за последние страниц 25 вы и тем более не сказали ничего по теме. Поэтому будьте добры, прекратите засорять ветку.
Уральские стокеры, ау-у-у-у--у, - кто-нибудь из вас мерял радиацинный фон после "метеоритного дождя"?
А какой смсл? Если кто-нибудь посмотрит на табло и скажет что всё в норме - Вы поднимите его на смех сказав, что эти данные показывают для "бездумного стада", если помереет своим счетчиком - скажете, что счётчик китайский, на рынке куплен и бессовестно врёт... Вы же напробиваемы, и везде найдёте подковырку
Re: Челябинск - метеоритный дождь
, - шутка...
Линейный вид
