Причина отказа: This file appears to be derivative of another work and certain use of it may infringe the exclusive rights of the original artist of the source material. If you are the sole copyright owner of the original content, please contact Client Relations (help@istockphoto.com) to have the matter reexamined.
Показалось что содрано? А что предлагает делать? Исходник,вроде,не просит.Вот картинка: http://www.shutterstock.com/pic-9682...ith-frame.html Похожа,наверно,на мою же,принятую ранее: http://www.shutterstock.com/pic-8471...nge-frame.html
По картинке №1 диагноз в принципе подтверждается. По краям резкость хуже, чем в центре. Сравните например левый верхний угол с центром (всю картинку не грузил из-за проблем с трафиком).
Поэтому либо ужимать по размеру с шарпенингом, либо переснять с узкой диафрагмой. Попробуйте второе, наверняка вам понравится.
Причина отказа: This file appears to be derivative of another work and certain use of it may infringe the exclusive rights of the original artist of the source material. If you are the sole copyright owner of the original content, please contact Client Relations (help@istockphoto.com) to have the matter reexamined.
Показалось что содрано? А что предлагает делать? Исходник,вроде,не просит.Вот картинка: http://www.shutterstock.com/pic-9682...ith-frame.html Похожа,наверно,на мою же,принятую ранее: http://www.shutterstock.com/pic-8471...nge-frame.html
Обычно в таких случаях им нужен релиз в котором будут исходники - изображения, которые вы трассируете, что бы получить гранжевые элементы, содержащиеся в этой работе.(если они не трассированные, то эскиз). Если исходных изображений несколько нужно сделать коллаж.
у них вызывают подозрения именно гранжевые элементы. Я однажды им опиляцию писала, не приняли цветочки с таким как у вас отказом. Я им: я не совсем криворукая и могу с нуля эти цветочки на компе нарисовать... А они: мы и не сомневаемся, а вот кляксы и мусор на фоне могут быть сделаны чужими кистями.....так что без релиза никуда.
первую посмотрел, вторую уже не стал. Вся левая половина не попадает в ГРИП. Кроме того, там же хроматические аберрации неслабые - красные и маджентовые. А вторая половина мыльная, особенно к краям. В общем, нерезко и всё...
Хотя диафрагма 8 - странно. Что это за объектив такой? Похоже на какой-нибудь большой зум, который на широком угле плохо работает...
Снималось со штатива, правильно? Тогда действительно попробуйте еще уменьшить диафрагму.
Добрый день всем. Где то я читал у них в правилах что в коллажах допускается использование бесплатных изображений NASA, там разные фото луны, земли итд, все в большом разрешении.
Так же они написали что мол малоизмененные оригинальные изображения будут отклоняться, а те которые включены в композицию с другими элементами будут приняты.
На моем коллаже земля очень даже видоизменена и узнать ее можно только по очертаниям, но они мне прислали отказ по причине:
Please provide a focused description for this file. Aim to describe the main subject as well as possible (its location and origin), as a creative work of any kind, other than your own, needs to be in the public domain to be considered for royalty-free photography.
Please include any valuable information regarding the file and the ownership of the original artwork. Make sure that your description is clear, helpful and targeted to the client who may be interested in your image (and not to the inspector). Thank you.
Файл можно подать еще раз, подскажите кто знает, какие изменения они просят?
Спасибо.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
