Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ice berry
не семмиляры. Отклонили с пометкой "семмиляр")) Занятно это все. Попала рандомно на процент отлупов. Гружу мало итак крохи))) Но борятся и с этим театр абсурда какой-то.
А меж тем в новое пролезли просто ТОННЫ какого-то шлака. Сотни сотен, как??? пишу про вчера.
Эх... мировая несправедливость просто
Ссылку на этот шлак надо обязательно запостить на форуме Шаттера, в теме про новые анти-симилярные правила. Натыкать носом представителей компании.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ice berry
не семмиляры. Отклонили с пометкой "семмиляр")) Занятно это все. Попала рандомно на процент отлупов. Гружу мало итак крохи))) Но борятся и с этим театр абсурда какой-то.
А меж тем в новое пролезли просто ТОННЫ какого-то шлака. Сотни сотен, как??? пишу про вчера.
Эх... мировая несправедливость просто
на какую хоть тему шлак? фоны?
хы. я теперь шлю паттерны вообще по одномув батч, боюсь отлупа
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
mclaud, перезашлите и не тратьте время в пустом ожидании. А если вам через месяц опять какой-то попадется странный товарищ, что ж, совсем не заливать?..
Dance13, обидно, надо перезалить. У меня тоже какой-то выдумщик нашел чето не то, приняв половину аналогичного (не симиляры, просто одна тема).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enery
mclaud, перезашлите и не тратьте время в пустом ожидании. А если вам через месяц опять какой-то попадется странный товарищ, что ж, совсем не заливать?..
Dance13, обидно, надо перезалить. У меня тоже какой-то выдумщик нашел чето не то, приняв половину аналогичного (не симиляры, просто одна тема).
А я и не трачу время, я снимаю, ретачу, короче робота кипит !
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Первый раз в первый класс...
Загрузил я свои первые 10 фотографий на Шаттерсток, и 8 из них приняли. Обещали написать на почту, когда проверят, но так и не написали, молча проверили.
Вроде как теперь я прошел экзамен и наверно могу загружать другие изображения.
Первый отказ- фотография пушки времен Великой Отечественной. Причины: Торговая марка и интеллектуальная собственность.
Второй отказ- фото с пляжа (женщина сидит на пляже, снято со спины, она смотрит в море, а в море купаются люди). Причина отказа- нет разрешения модели. Лица сидящей женщины не видно вообще, так что видимо имеются в виду купающиеся. На других стоках эту фотографию приняли. Если под большим увеличением разглядывать людей, то их лица четко видны, но в принципе можно допустить, что человек может себя узнать, если очень взглядываться и включить фантазию.
Эти работы можно еще раз загрузить?
Наверно, пушку можно попробовать обозначить как editorial, а лица купальщиков слегка размыть?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Пушку в эдиториал - особенно если на ней надписи какие-то есть. Но проще - удалить.
Я бы сказал, что если главный объект в кадре - человек, то релиз обязателен. Может кто-то себя опознает по уникальным родинкам или шрамам или морщинам - нафига Шаттеру этот риск? Да и вам - тоже.
А вот если снимаете панораму города и там люди по 2 пикселя величиной - можно релиз не брать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
На пушке никаких надписей нет, и по окружающей обстановке не читается, где она находится, это не музей, а военный объект. Попробую ради интереса в эдиториал.
А про людей я в целом знаю, прежде чем решиться идти на стоки, долго изучал тему. Тут вопрос по конкретному снимку возник. Главный объект никак не опознаётся, а воооон те мелкие человечки вдалеке в море при большом увеличении хоть и смутно, но в принципе могут быть опознаны
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ZangerKZ
А про людей я в целом знаю, прежде чем решиться идти на стоки, долго изучал тему. Тут вопрос по конкретному снимку возник. Главный объект никак не опознаётся, а воооон те мелкие человечки вдалеке в море при большом увеличении хоть и смутно, но в принципе могут быть опознаны
у меня Фотолия в свое время на спину человека у моря требовала релиз.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ZangerKZ
На пушке никаких надписей нет, и по окружающей обстановке не читается, где она находится, это не музей, а военный объект. Попробую ради интереса в эдиториал.
А про людей я в целом знаю, прежде чем решиться идти на стоки, долго изучал тему. Тут вопрос по конкретному снимку возник. Главный объект никак не опознаётся, а воооон те мелкие человечки вдалеке в море при большом увеличении хоть и смутно, но в принципе могут быть опознаны
Это у вас пройдет с опытом
Со временем понимаешь, что проще и качественнее сразу делать так как надо - снимать моделей с релизом, сомнительные объекты и сюжеты просто не снимать для стоков.
Это просто неэффективно и не рентабельно - сушить голову каждый раз. Проще сразу наверняка снимать.