Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А я шаттеровский оригинальный, там тоже указано.
И дату сьемки пишу период, на год минимум. Тогда не надо указывать описание сьемки. Уже обнаглел, отлично принимают и с истекшим периодом. А старым фоткам вычищаю метадаты и время сьемки не видно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от VladKiev
все тату и граффити на стенах остаются у меня в коллекции, на стоки не шлю...
Да, пробовал, даже как эдиториал не принимают... Жаль, а то у пацанов такие оригинальные картины на стенах получаются!
Интересно, надо прощупать другие стоки, авось...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Да, пробовал, даже как эдиториал не принимают... Жаль, а то у пацанов такие оригинальные картины на стенах получаются!
Интересно, надо прощупать другие стоки, авось...
Раньше брали, потом прикрыли тему. Но базу не чистили на удачу тех, кто грузил граффити.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Вообще странно, что у Вас до сих пор принимают релизы без фото. Вопрос случая, по-моему, а общая практика уже давно такая, что фото модели обязательно.
Я бы обновил релиз отсюда или отсюда и не усложнял себе жизнь
А есть универсальная форма релиза которая будет с фото и которая будет подходить для всех стоков а не предложенная конкретно определенным стоком?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от djgis
А есть универсальная форма релиза которая будет с фото и которая будет подходить для всех стоков а не предложенная конкретно определенным стоком?
Я с 2006 года пользуюсь формой Айса, удалив оттуда слова про Айс. С тех пор только в 2015 она у них обновилась. Отказов по релизам никогда не было, кроме "заслуженных", когда сам что-то путал в заполнении или прикреплении. Он хорош ещё тем, что он один - нет разделения на Adult и Minor, это удобно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Однозначно. Тут разъясняют: Разрешение модели обязательно должно быть предоставлено для любых предназначенных для коммерческого использования материалов, изображающих человека, которого можно узнать. Кроме того, если существует вероятность, что такого человека можно узнать (по аксессуарам, одежде и тому подобному), то необходимо получить разрешение модели.
Как раз ваш случай. Есть весьма вероятность что гребцы узнают себя на фото и выдвинут претензию, шаттерсток перестраховывается от такого варианта. Так всегда было
Спасибо. Но там спасжилеты, они везде одинаковые, разве что цвет может меняться. И лиц не видно... Я поэтому и удивилась ))
Последний раз редактировалось t_k, 02.07.2019 в 17:14.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от t_k
Спасибо. Но это спасжилеты, они везде одинаковые, разве что цвет может меняться. И лиц не видно. На днях без проблем приняли фото с человеком крупным планом (спиной), в фокусе...
Всегда пожалуйста!
Это прекрасно, но кроме спас-жилетов есть под ними футболки и формы тел, причёски и другие детали. Я бы себя узнал если бы проплывал по этому каньону в такой лодке в это время года с другом, пусть хоть даже пять лет назад, вы нет? И если бы я себя увидел на рекламной продукции, где это фото без моего ведома размещено, Ух!! Я бы бегом к юристу, за денежным вознаграждением за мою внимательность и неродивость горе рекламщиков )))
Позиция шаттерсток тут нам авторам как данность, ему не нужен любой минимально вероятный риск разборок с людьми в кадрах из его коллекции.
Можно этот пункт оспаривать своими работами и получать отказы периодически, выбор за каждым. И конечно иногда проскакивает и не такое, это тоже понятно. И теоретически опять же, волна негодования может и до вас докатиться, как поставщика, потому как проверяющий это лишь некое промежуточное звено, и его не сильно то рублём накажешь, а вот автор-поставщик контента идущего в разрез с правилами как на блюдечке со своим невыплаченным остатком средств на портфеле. Но это всё лирика, решение конечно за вами, всегда.