речь не об изгибании веревки, таких картинок валом, а совершенно очевидно одинаковый рисунок изгиба и кадрирование. чистый плагиат на мой взгляд, я бы на месте автора возмутилась, может автор читает форум
Применительно к работе над стоками, это не воровство.
Кадры разные, верёвки разные. Акценты отличаются, визуальный "вес" и положение изгибов. Общая композиция - да, повторяется, но это не плагиат. Второй фотограф подсмотрел идею и сделал "почти так же", но по-своему.
Всегда будет кто-то с бедной фантазией, кому остаётся лишь брать на вооружение чужие идеи. Это обычное явление. Если с ним бороться, то надо 90% контента с микростоков удалять.
Применительно к работе над стоками, это не воровство.
Кадры разные, верёвки разные. Акценты отличаются, визуальный "вес" и положение изгибов. Общая композиция - да, повторяется, но это не плагиат. Второй фотограф подсмотрел идею и сделал "почти так же", но по-своему.
Всегда будет кто-то с бедной фантазией, кому остаётся лишь брать на вооружение чужие идеи. Это обычное явление. Если с ним бороться, то надо 90% контента с микростоков удалять.
одно дело подсмотрел идею, другое - смотря на кадр выкладывал свою веревку, невозможно также сделать единожды увидев, если только у него не фотографическая память
но я соглашусь с Вами, в нынешних реалиях, если "контуры не совпадают" то и не вор, но я бы попробовала пожаловаться, уж очень нагло, еще и студия
одно дело подсмотрел идею, другое - смотря на кадр выкладывал свою веревку, невозможно также сделать единожды увидев, если только у него не фотографическая память
А он вам скажет, что это "творческое переосмысление" или "подражание". Наказывают не за отсутствие фантазии, а именно за воровство, - когда нарушитель берёт чужую фотографию (или её фрагмент) и выкладывает в своём портфолио, выдавая за собственную.
Это неэффективно - обязывать инспектора оценивать всё портфолио. Если там две страницы файлов - ну допустим. А если страниц больше тысячи? Приёмка забуксует.
Проще присвоить скрытый авторский рейтинг или пометку "хороший спец, брать всё и сразу". Такое решение само напрашивается.
Так я об этом и говорю. И если автор без пометок и скрытого рейтинга, только с экзамена, то у него сложные работы надо проверять особенно хорошо.
Вот этот товарищ меня бесит прям. https://www.shutterstock.com/g/tashatuvango
Не вор, но плагиатчик в промышленных масштабах. Тупо идет по всем топам и рисует то же самое, в том же виде. Но рисует сам, так что придраться, как бы, не к чему. Однако, мне кажется, что можно его угомонить, если собрать побольше пострадавших. Ищите ваши, пишите в личку, что ли.
Вот этот товарищ меня бесит прям. https://www.shutterstock.com/g/tashatuvango
Не вор, но плагиатчик в промышленных масштабах. Тупо идет по всем топам и рисует то же самое, в том же виде. Но рисует сам, так что придраться, как бы, не к чему. Однако, мне кажется, что можно его угомонить, если собрать побольше пострадавших. Ищите ваши, пишите в личку, что ли.
к сожалению таких тьма и это вина шатера, что допускает такое, после нескольких жалоб на свои скопированные работы, получал стандартный ответ, что идеи не под запретом, а только выраженная идея. Самое интересное сколько раз видел судебные тяжбы различных компаний из-за схожести логотипов, а тут видите ли копируют не только идею, но и стиль, композицию, элементы и все норм. Так что таких товарищей становится еще больше
к сожалению таких тьма и это вина шатера, что допускает такое, после нескольких жалоб на свои скопированные работы, получал стандартный ответ, что идеи не под запретом, а только выраженная идея.
Это я и без Шаттера знаю. Но если человек десять на один портфель одновременно пожалуются, то разговор будет другим. Шаттер спустя рукава относится к одиночным заявкам, потому что возможны случайные совпадения, перевдохновление и прочие полу-простительные вещи, в которых ему лень разбираться. А массовое обращение докажет злонамеренность.