Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
non-licensable content. Что бы это значило? Отправляю две картинки на одну тематику - милые дети плюс рамка из всякого детского барахла. Одну принимают, другую почти такую же - нет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Natanatoushe
non-licensable content. Что бы это значило? Отправляю две картинки на одну тематику - милые дети плюс рамка из всякого детского барахла. Одну принимают, другую почти такую же - нет.
У милых детей случаем не голые соски? Это табу тут
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Нет, тут что-то другое значит. Детских рисунков нет в кадре?
Нет(
Предположила, что-то из объектов не понравилось, например - неваляшка. Проверю гипотезу, залила без нее. (Хотя она взята из старой, принятой, картинки)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Как быть с фотографиями объектов в публичных местах, парках
Например вот такой объект снежинка сфотографирован на улице в городе или вот этот кувшин в парке.
Получаю Reject с основанием Missing Artwork Property Release: An artwork property release is required for this submission but was not provided. Content containing works of art, such as paintings and drawings, require a property release from the artist of the work.
как выглядит процесс "оспаривания" отказа и имеет ли результативность его оспаривать в таких случаях или нужно другую композицию выбирать ?
Например нужно написать в support что данная фотография сделана в публичном месте или каким образом доказать что не верблюд и копирайта у данной вещи нету, взять расписку у администрации города или парка ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от shutter45
Как быть с фотографиями объектов в публичных местах, парках
Например вот такой объект снежинка сфотографирован на улице в городе или вот этот кувшин в парке.
Получаю Reject с основанием Missing Artwork Property Release: An artwork property release is required for this submission but was not provided. Content containing works of art, such as paintings and drawings, require a property release from the artist of the work.
как выглядит процесс "оспаривания" отказа и имеет ли результативность его оспаривать в таких случаях или нужно другую композицию выбирать ?
Например нужно написать в support что данная фотография сделана в публичном месте или каким образом доказать что не верблюд и копирайта у данной вещи нету, взять расписку у администрации города или парка ?
Если загружали по умолчанию - для коммерческого использования, попробуйте загрузить как editorial, там релиз не требуется. Оформив соответствующим образом (слово editorial в описании и ключевых словах, обозначенное место действия и дата). Если опять откажут - забейте. Шаттерсток перестраховывается, не имея возможности проверить каждую архитектурную вазу на её принадлежность к мировому культурному наследию и тд. Саппорт отфутболит вас читать стандартные правила загрузки/приёмки работ.