Шатер продает наши работы покупателю от $0,28. ДФК от $1...
Цены на Шаттре по подписке арифметикой не считают! Там по другому считать надо - это первое. Второе - Шаттер автору за подписку отчисляет 0,25$ это самому начинающиму, в дальнейшем от идет повышение до 0,38$. ДФК (как я понял из последних писем) платить 25% автору - 0,25$ и все хоть ты тресни.
C вашей арифметикой - Jon Oringer супер-пупер миллиардер решивший своими деньгами помочь "бедным" фотографам и иллюстраторам, и это еще не все - надо-же еще и налоги платить + более 300 наемных работников..., вот уж действительно - человеку некуда свои деньги девать
Цитата:
Сообщение от Pashapapasha
... ДФК ... добавил расширенную лицензию, которая стоит дешевле шатера, а автору выплачивается больше чем на шатере...
Пока больше..., вы ведь читали, надеюсь, договор на Фотолии: - "... фотобанк в праве изменить условия договора на своё усмотрение, без предварительной договоренности с автором..."
Вы аргументировали свое видение, но как видите ваши аргументы разбить нет проблем, нет в ваших аргументах анализа - так поверхностный взгляд, а вот посмотреть-посчитать поглубже много чего против ДФК и самой Фотолии.
Начну с того: англоязычные стокеры, те что взяли калькулятор и/или посоветовались со своим юристом, начали удалятся с Фотолии еще в феврале, только они не делали громких заявлений и призывов к бойкоту, это не сложно проверить - на форумах.
Поехали дальше: помимо ценового демпинга на Фотолии имеет место быть скрытый демпинг. Скрытый демпинг видно при сравнении лицензий с другими стоками, возьмем тот-же Шаттер: у Фотолии стандартная лицензия допускает то что можно по расширенной лицензии Шаттра. Вы как это объясните защищая Фотолию?
О. Чельцов "бьёт себя пяткой в грудь" - ДФК борьба с пиратством... Борец мать его... А у самого Фотолия дырявая как решето в качестве защиты - хакеры на Фотолии как у себя дома, и берут все что можно: кредиты, изображения, естественно бесплатно, и все изображения после таких посещений появляются на варизниках и ФО. Что Чельцов не знает этого? Может быть защитники ДФК ему напишут - вас послушает, а то ведь сколько ему писали авторы о проблеме появления работ у пиратов - толку ноль.
Почему придумал? У изумрудов на фотолии цена 24$ за максимальный размер и 20$ за тот размер, который предлагается на ДФК. Покупки на ДФК не являются подпиской из-за очень низкого порога вхождения. Если бы минимальная сумма, которую клиент оставляет СРАЗУ была бы хотя бы 100$... Тогда да - специфическая, но подписка. Поэтому, передайте пожалуйста руководству наши пожелания.
Цитата:
Синглы на шатере в не конкуренции, но редки и не играют большой роли.
К вашему большому сожалению, это не так. Доход от них, в зависимости от портфеля, может составлять до половины шутеровского. Сказать, что это не играет большой роли? Ну-ну...
Как правильно заметили, вы похоже не стокер или о-очень начинающий стокер. И в первом, и во втором случае объяснять вам что-либо бессмысленно.
И последнее:
Цитата:
Я не спорю про ценность ваших работ для вас.
Есть такие понятия - себестоимость и окупаемость. Если окупаемость сессии больше года, я не буду в это вкладывать деньги, только и всего. Попробуйте сделать выводы самостоятельно. Для этого не обязательно быть стокером.
Последний раз редактировалось targowes, 26.05.2014 в 11:48.
К слову, если уж пошла такая пьянка про сравнение с апстором.
По началу, конечно, была своего рода революция - при ценах в доллар действительно могли до небес прыгать продажи.
Поинтересуйтесь, из интереса, ситуацией сейчас. У клиентов то в целом все неплохо, а вот у девелоперов списочек проблем:
- покупатели развращены бесплатными приложениями и не хотят покупать платные
- покупатели развращены приложениями за доллар и не хотят платить за навороченные дорогие более крупные сумму
- изза огромного количества приложений и огромного потока новых выделиться из них стало почти невозможной задачей. Я тут не оч силен но вроде были сообщения оч похожие на стоковые плачи - что раньше при куда меньше инстал базе отбить разработку и выйти в прибыль было куда проще чем при нынешней в разы и разы большей
С моей точки зрения, есть огромная разница между апстором и стоками - она в том, что стоки это грубо говоря 99% b2b и 1% простых людей а апстор/гуглплей - "наоборот" или если не наоборот то все равно очень сильно не такое соотношение.
Разница между б2б (бизнес для бизнеса) от b2c очевидная - куда меньшая эластичность цены. Т.е. если для бизнеса нужна именно ваша картинка - цена ее может быть довольно высокой и ее все еще купят. Цена для конечных клиентов куда важнее - за доллар вы готовы купить случайную игру, за 10 уже сильно задумаетесь, за 100 не будете покупать точно.
Т.о. долларклуб как бизнес модель сильного дисконта может быть оправдан для б2с - там понятные и дешовые цены реально могут мощно подстигнуть спрос, даже заставить покупать на "пиратском" рынке - пример steam в России показателен .
И, как минимум, очень сомнительно в б2б - все что мы получим там, это, вероятно, небольшой рост количества продаж и зафиксируем сильное снижение общих доходов изза общего снижения цен.
Ну и еще важное отличие про апстор - у девелоперов СИЛЬНО гибче возможности монетезации чем на стоках. Сильно хотябы потому, что у стокеров вся гибкость - это загружать портфель на конкретного сток с его ценами или нет
У девелоперов есть возможность выпускать приложение даже бесплатно и монетизировать его какимито другими способами: крутить рекламу внутри или делать ф2п модель с микроплатежами, например.
Ну и не устану повторять главную претензию: в случае с тем же апстором авторы сами пришли на эту площадку играть по новым правилам.
В случае со стоками попытки делать наностоки были и до ДФК и ни одна толком не взлетела - массе авторов ни куда не сплющилось демпинговать свои же работы на других площадках. Но господин Чельцов в своем ДФК поступил феерично - просто взял чужие работы и стал распродавать их на новых условиях. Этим он ломает рынок, пытается глушить рыбу динамитом - убить 100 "чужих" лишь бы себе лишних 10 собрать из тех, что всплывут.
Тут же вспомним наглую ложь Чельцова про то, что мол у ДФК будут какието новые клиенты и новые продажи, а не сбежавшие с шатра и самой фотолии деманды - никаких способов както отфильтровать тех кто уйдет с шатра, разумеется, нет.
Плюс только в этой ветке Чельцова раза три минимум ловили за руку и на 100% вранье - что они както то там отбирают какихто серьезных "подписчиков" - членство в клубе всем попробовавшим одобряли за пару минут.
Кому как, а лично мне понятно, что ни единому слову господина Чельцова верить не стоит - врать ради собственной наживы не составляет для него ни малейшего труда.
Так что хоть я и не могу себе позволить удалить портфель с Фотолии - это второй сток по деньгам и я удалил только пару сотен работ по акции, но очень уважаю и очень благодарен тем, кто это сделал.
С апстором пример нормальный. Знакомый маркетолог подтвердит, спросите. Шатер мудрен со своими подписками как тарифы Билайна. Фотолия заморачивает с увеличением в 10 раз цены за большое разрешение одной и той же работы. ДФК в этом плане радует покупателей простотой и честностью. Рад за них..
Вы форум перепутали. Здесь не покупатели собрались, а авторы/стокеры. Радуйтесь за покупателей в другом месте.
Коллеги, не ведитесь на троллинг. Посмотрите на дату регистрации Pashapapasha. Всё же понятно.
Какой процент автору? Изображение по подписке на шатере для покупателей стоит от 0,28 до 0,32 за штуку. Какой ужас! Шатер обесценивает наш труд! Удаляемся оттуда! )))))))
iunewind спасибо за ликбез!.. По схеме b2b все, кому нужен стокерский контент, уже как-то где-то его берут. Поэтому ДФК конечно же - это переманивание уже существующих покупателей у других агенств. Чем - тоже понятно. Снижением суммы для вхождения в схему, гибких условий, широких лицензий и низких цен. Плюс к этому руководство ДФК, видимо, надеется подсадить кого-то из "любителей" на недорогой способ добывать картинки, не заморачиваясь с изучением лицензий с лупой в руках. Ну там не знаю - блоггеров, музыкантов, которые делают афиши или церковников, которым нужен очередной символ на тему "озарение", и так далее. Ну если первое ему удастся - за наш счет, то по поводу второго - имхо это утопия. Особенно в 21 веке, когда у каждого второго в руках айфон и возможность сделать картинку самому.
Еще до впутывания в стоки, я читал всякие разные статьи, в том числе про большую голову и длинный хвост, и сразу понял, что в силу природной лени в хвосте мне ничего не светит, а надо подбираться к голове. Так вот, за 5 месяцев что-то начало получаться, и может это пока не суперпрофессиональные работы, но отдавать их по баксу как-то жалко. На DPC можно отдавать только нелеквиды и что-то старое, таково мое мнение. Типа, в магазин "Всё по баксу" завезли отстой. Хорошие работы надо держать в соответствующей среде.
Насчет айтюновской и аппсторовской модели - доллар за все - так они решили более-менее проблему с пиратством. Здесь же за доллар вынесут всю базу на оллдеи в один момент. Никаких препятствий и затруднений.
Насчет айтюновской и аппсторовской модели - доллар за все - так они решили более-менее проблему с пиратством. Здесь же за доллар вынесут всю базу на оллдеи в один момент. Никаких препятствий и затруднений.
Согласен, правильный аргумент. У апстора монополия на платформу, где потребляется этот контент. С картинками такое в чистом виде не пройдет.
Но простота идеи "$1 за картинку", конечно, может несколько расширить рынок. С этим тоже не поспоришь.