1. Это не значит, что связано это только с пропорциями пикселя - я вполне допускаю, что автор мог скалировать НЕпропорционально, чтобы все, что он хотел, влезло в кадр.
Второй вариант - как я уже говорил, инспектора тоже не всегда внимательны - могли пропустить и с ошибкой конвертирования...
Там таких файлов много и искажения всегда одинаковые (если их измерить в %), это иногда видно, например, по глобусам. По крайней мере раньше хорошо было видно, сейчас с ходу не нашел с ними примеров, может что-то подкрутили в движке предпросмотра. Ну и опять же, тот факт, что айсток не внес никаких комментариев в ФАК по видео относительно пропорций пикселя (хотя при этом там есть требования к квадратным пикселям для нечерезстрочных форматов) говорит о том, что им скорее всего по барабану, возможно, из-за ориентации на HD.
... им скорее всего по барабану, возможно, из-за ориентации на HD.
Жаль, что я не сохранил письмо Айса с режектом моих двух видео... Раз уж Вы не верите мне на слово
Там была единственная причина - неправильные пропорции пикселя.
Я устранил и перезалил - оба файла приняли.
И было это не так уж давно - в октябре 2011.
Впрочем, я не настаиваю - каждый может экспериментировать
This file appears to have been submitted with incorrect settings and is therefore not displaying properly in previews. This could be a result of incorrect pixel aspect ratio settings.
Please verify your editing and compression settings based on the required standards listed below, and re-submit for inspection.
PAL – 720 x 576
PAL 4:3 Pixel Aspect Ratio – 1.067
NTSC – 720 x 486
NTSC 4:3 Pixel Aspect Ratio – 0.9
Once you have resolved this issue, you may re-submit for inspection.
Re: Видео на Istock
