1. Руки: Не понятное положение рук и какое-то не естественное. На нижней руке как-то странно растопырены пальцы. Куда применить это фото даже не представляю.
2. Кулак: Кроме того, что резкая тень все портит, сама рука не ухоженная. Сами-то увеличьте и гляньте, никакого намека на маникюр.
3. Руки: См. пункт 1. Не понятно, то ли у женской руки пальцы действительно такие короткие, то ли такая странная хватка.
4. Девушка с ручкой: плохая изоляция, снимали явно не на белом фоне. Трейдмарк по футболке гарантирован.
5. Девушка на берегу: Ладно был бы какой-то экзотический пляж на фоне, так просто лужа какая-то городская. Плюс ко всему ГРИП очень маленький, а этого SS не любит.
6. Парень с большим пальцем: Ну тут вообще смешно. Он как бы выражает не то, что вы хотели, он какбэ говорит "третьим будешь?" Изоляция опять же ужасна, даже оставлены куски фона.
7. Ноги: То ли шумодав хорошо поработал, то ли еще какой-то фильтр. Ну и босоножки в колготках - это извините меня порнография. Возможен трейдмарк из-за рисунка на каблуке. Изоляция как всегда ужасна.
8. Девушка с ноутом: Ну совсем как-то не стоковое фото, снэпшот снэпшотом. Кому нужна эта обшарпанная скамейка? Про колготки и босоножки написал выше
9. Ребенок: Трейдмарк по футболке. Фон тоже как-то не в тему. Ну а так фото, которое имеет хоть какой-то шанс, если копнуть.
10. Девушка летает: Ну тоже явно не стоковое фото. Явный реджект по освещению гарантирован. Ну и композиционно девушка как-бы стоит на горизонте коленями, не очень. Пейзаж не самый красивый.
Шумы и прочие артефакты оценить сложно, так как не приблизить более чем на 100%.
100% проходных фото у вас пока нет.
Спасибо за советы, только не понял на счет изоляции, то ли у меня с монитором что-то не то. то ли с глазами. но я излазил весь фон, и ничего кроме белого не увидел.
Да, и на счет маленького ГРИПа, разве не 90% портретов снимаются с максимально открытой дыркой?
Спасибо за советы, только не понял на счет изоляции, то ли у меня с монитором что-то не то. то ли с глазами. но я излазил весь фон, и ничего кроме белого не увидел.
Не знаю как у вас монитор настроен, но я на своем сразу увидел вот это:
Да, и на счет маленького ГРИПа, разве не 90% портретов снимаются с максимально открытой дыркой?
Это вы хотите с инспекторами обсудить? Они явно не будут этого делать
Есть конечно и исключения из правил, где минимальный ГРИП оправдан, но ваша девушка на берегу, где ухо и большая часть волос замылено, точно не тот случай
bond80,
Я прокоментирую только фотографии с ребенком ( т.к. сам люблю фотографировать детей и мое портфолио в основном детской тематики ).
1. Хорошие работы!
2. Волосы ( контур ) я правлю фильтром liquify. Советую Вам обратить на это внимание.
3. Больше реализма, меньше наигранности в эмоциях
Успехов!
А Вы знаете, неплохо!
Для начала, конечно...
По поводу той части портфолио, что с людьми:
Я бы посоветовал увеличивать эмоциональную окраску работ
И искренности... И правдивости...
Куда, например, стреляет добродушный парень, заснятый Вами? В бандита? В мишень? В летящего воробья? Не верю!!!
А нужно, чтобы покупатель видел естественность, натуральность...
И, конечно же, увеличивайте размер портфолио!
Успехов!
Divers, а с другими стоками уже работали? Или хотите сразу с Шаттерстока начать?
123rf, dreamstime, bigstock, fotolia, туда пока гружу( где-то 2 недели как начал заниматься фотографией). Берут почти все, на слова на майках внимания не обращают.
Последний раз редактировалось Divers, 11.06.2010 в 13:55.
Вам видимо очень везет, так как у меня зачастую dreamstime, bigstock, fotolia принимают у меня так же строго, а fotolia наверное на порядок строже, чем SS. И такая бы изоляция не прошла никак...
Re: Хочу критики портфеля по полной
Изоляция опять же ужасна, даже оставлены куски фона.
Линейный вид
