Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
про бан не помню, а предупреждение было у форумчанина за перезаливку отрежеченного, обсуждалось несколько лет назад. В те времена это была распространённая беда (нелогичные режекты), ну кто как приспосабливался. Кто поосторожнее - с изменениями файлы слал, кто-то на авось действовал - отказ-перезаливка до победного . Ну и выдали предупреждение с фиксацией в личном кабинете (их насколько помню можно максимум три набрать, потом бан с переэкзаменовкой). Сейчас кажись опять крутанулась это фигня с отказами. Одной рукой гребут тысячи страниц автосгенерированных фонов однотипных, другой ногой отпинывают вполне такие разные картинки. Шаттер, что сказать...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Недавно отрежектили довольно много по причине типа симиляры, хотя, никогда не грешила симилярничеством, поотклоняли вообще не похожие работы, и по ключевым ерунда какая то, хотя перепроверяла, ошибок не нашла, да и скопированы были некоторые с уже принятых давно работ. Такое чувство было, что инспектор реально не с той ноги встал. Скинуть бы ему страниц так 5-10 с одинаковыми принятыми перекрасами некоторых индивидумов, которым почему то всё можно, то посмотрел бы что такое симиляры.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите по НАСА. У меня вектор с сеткой по фото НАСА. По требованиям Шатра написала в титле Elements of this image furnished by NASA. Отклонили все с причиной Title / Keyword Trademark: Title and/or keywords contain trademark issues (e.g., brand name, company name, etc).
Я что-то пропустила? Или очередной раз с инспектором повезло?
___________________________
ЗЫ: По прошлому моему вопросу о трейсе текстур. Уже после того как я отписывалась принимали подобное. и покупают его кстати не плохо. А тот самый батч так и отлупляли три раза, так что я больше не рискнула засылать. По ходу у мну таки перепуганный какой-то новичок инспектор, который лупит все что ему не показалось.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну, раз вы используете бренд, тогда это эдиториал? Как может быть коммерческий вектор с упоминанием НАСА? Потому, видимо, и отказ.
Исходя из предыдущих работ, что вы показывали, у вас вполне укладывается в 6-цветовой трейс, а если вы потом раскрашивали - то поводов для непринятия нет. Или что вы хотите услышать? Трейс полноцветной акварели запрещен.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Картинки Наса можно использовать не как эдиториал, в описании - именно с вышепроцитированным текстом, "Elements of this image furnished by NASA", но они не должны быть основой композиции.
Айсток ещё как правило требует вставлять в описание конкретную ссылку на страницу наса с использованным изображением.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от freeo
Привет всем! Первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией - дважды отказ по всем иллюстрациям на разную тему в одном батче по причине релиза. До сих пор подобные работы принимали нормально. В ответе суппорт отправляет читать статью, каким должен быть релиз. И все. Ответить на их письмо нет опции. Куда дальше писать, если я не согласна?
Вот буквально на днях зарубили весь батч по этой же причине. Написала в поддержку, ответили следующее: ".. and found that you have mentioned " Myself " under "hereby grant to" section. As per our requirement you have to mention your name under "hereby grant to" section". Столько лет все релизы подходили, а щас не подходят) Ну исправила, посмотрим, примут или нет. Плохо то, что старые релизы, которые до сих пор используются, придется переделывать и подгружать заново.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Tamiris
Вот буквально на днях зарубили весь батч по этой же причине. Написала в поддержку, ответили следующее: ".. and found that you have mentioned " Myself " under "hereby grant to" section. As per our requirement you have to mention your name under "hereby grant to" section". Столько лет все релизы подходили, а щас не подходят) Ну исправила, посмотрим, примут или нет. Плохо то, что старые релизы, которые до сих пор используются, придется переделывать и подгружать заново.
Боже, ну уж нашел к чему прицепиться! Такой формализм. Все равно, что именовать себя "мы" в обычной жизни.
Т.е. помимо упомянутой страницами выше галки, еще надо и имя свое теперь вставлять вместо = доверяю себе же. Трындец.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enery
Ну, раз вы используете бренд, тогда это эдиториал? Как может быть коммерческий вектор с упоминанием НАСА? Потому, видимо, и отказ.
Исходя из предыдущих работ, что вы показывали, у вас вполне укладывается в 6-цветовой трейс, а если вы потом раскрашивали - то поводов для непринятия нет. Или что вы хотите услышать? Трейс полноцветной акварели запрещен.
Уважаемая, уже второй раз вы мне пытаетесь доказать что-то. Как еще раз вам объяснить: и акварель принимают и любые другие фоны и текстуры с ЛЮБЫМ количеством цветов! Еще раз! ЛЮБЫМ! 4 года после запрета. И после моего поста приняли. Лишь бы это не был отдельный объект.
А по поводу НАСА изучайте здесь) И если вы не заметили то отказ не содержал ничего об эдиториал. Тем более НАСА разрешает использовать фото из своей библиотеки в комерческих целях. Меня интересует не изменились ли существующие ограничения? Прошу высказаться тех, кто в теме и использует фото НАСА)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я ничего не пытаюсь вам доказать, я просто постоянно читаю блог Шаттера и их правила.
Ну, ошиблась я по поводу НАСА, что вы так нервничаете? Вот за мной поправили. Я тоже учусь на каких-то вещах, что-то меняется.
Хотите верить, что у вас одной принимают на весь сток трейс акварели - да ради Бога. Что мне жалко что ли.
Про запрет даже говорят те, кто учат сейчас новоиспеченных стокеров, не говоря уже о приведенных вам раньше правилах.
Могу дать ссылку на курс амбассадора Адоба, например, отечественного, если вам интересно.
Всего доброго.