Canon EOS 6D (WG) 24-105 kit меньше чем за 2200$ не нашёл (Украина). Б/У без гарантии и до 20 тыс. пробега Canon 5DMarkII + 24-105 kit предлагают в инете на 500$ дешевле. Почти в два раза упала цена на новый объектив 24-105.
VladKiev, 24-105 брать не надо, даже если б/у за очень привлекательную цену. Если вы достаточно требовательный фотограф, то это не тот объектив, который доставит вам радость. Определиться очень просто: просто решите для себя, компенсирует ли вам радость от экономии денег недостаток качества, с которым вы будете мириться всё время пользования данным объективом. 24-105 в целом, конечно, далеко не плох, но по современным меркам он отнюдь не блещет. Всё же модель старая, ещё 2005 года, представленная ещё с первым 5D, "скромных" 12 мегапикселей которого она ещё могла обеспечивать. Сейчас в качестве универсального стандартного зума лучше покупать новый Tamron 24-70/2.8 Di VC USD с оптическим стабилизатором, который обладает весьма высоким качеством и по этому параметру находится совсем недалеко от Canon 24-70/2.8 II. Также можно обратить внимание на новый объектив Sigma 24-105/4 OS USM - полный аналог Canon 24-105, тоже со стабилизатором и ультразвуковым приводом фокусировки, он, по крайней мере, на широком угле чуть лучше оригинала.
Свободен от всех религий. Спасибо уважаемые гуру - connect и alexey-dn за советы - вычеркнул кенон 24-105. К весне хочу на ФФ перейти... Рассматриваю Никон 610, кенон 6д. В планах закидать стоки Качественным тревелом. Шо скажете по связке - никон 610 + никон 24-120\4 и кенон 6д + Tamron 24-70/2.8 Di VC USD(Sigma 24-105/4 OS USM). Давно понял, что ФШ (CS который) Наше всё...
P.S. Благодаря стокам, об экономии речи нет.
Последний раз редактировалось VladKiev, 29.12.2013 в 08:32.
По кэноновской связке вроде бы выше уже сказал. По никоновской - объектив, хоть и удобен своей универсальностью, однако точно так же не блещет, как и Canon 24-105, те же проблемы. Только в данном случае хуже то, что модель новая, в отличие от кэнона. А какой же "качественный тревел" без качественной оптики - как раз здесь-то она нужна, как нигде более. Вообще, могу сказать, что, несмотря на то, что всё время пользовался системой Canon, с никоновской оптикой знаком достаточно близко - в ней можно выделить ряд весьма выдающихся объективов, но они, как правило, топовые, а остальное, более приемлемое по цене - сплошной середнячок, если подходить строго. То, чему бы я доверял, если бы пользовался системой Nikon - это 14-24/2.8, 24-70/2.8 (с некоторыми оговорками) и 70-200/2.8 VR - такой комплект полностью перекрывает весь диапазон, который может понадобиться в тревел фото в 99% случаев. Возможно, не хватает 300-400 мм, но в тревеле такие фокусные применяются не так часто. Ну и, кстати, не забывайте, что те же вышеупомянутые Tamron и Sigma существуют и в версии для Nikon. А что касается камер - тут я бы тоже не мелочился, брал или 5D3, или D800 по той же самой причине, о которой в конце упомянули и вы.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 29.12.2013 в 12:54.
В планах закидать стоки Качественным тревелом. Шо скажете по связке - никон 610 + никон 24-120\4 и кенон 6д + Tamron 24-70/2.8 Di VC USD(Sigma 24-105/4 OS USM). Давно понял, что ФШ (CS который) Наше всё...
P.S. Благодаря стокам, об экономии речи нет.
Для travel полноценный ширик был бы совсем не лишним. Чтобы не от 24мм, а от 16-17мм. Но здесь как всегда в подобных случаях будет дилемма, или 1 универсальный зум, или ширик + телевик. Второе более функционально, но менее удобно и весит больше.
Собираюсь попробовать заняться свадебным фото. Посоветуйте с мин. аппаратурой. Понимаю, чем дороже тем круче, но с финансами туго. В какую сумму для начала можно уложиться в таком деле? Комп. и проги есть.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
