Сразу извиняюсь, что может быть повторяю вопрос, н вроде не нашел такого в ветке (уж больно длинная).
Виталий М, уже обсуждалось. И тема такая длинная как раз из-за того, что некоторым проще продублировать вопрос, чем найти уже существующий ответ.
В следующий раз будет большой минус в репутацию, за нежелание использовать поиск.
Объяснили так:
Admin Note:
These images are very similar in subject matter or style. We would like to see a demonstrated range of diversity and variety in subject matter, so if you have anything else you can show us we would love to see it.
You are welcome to return in 6 days, upload some new samples and we'll re-process this application.
Подскажите, пожалуйста, почему, если фото хорошие (а про качество ничего не скзано), они не могли принять хотя бы одну? У всех фото статус непринятых.
Могу ли я с этими работами податься на экзамен на Шаттере?
Спасибо!
Ну, во-первых, конечно не надо было отправлять 3 одинаковых по тематике снимка.
А во-вторых, я думаю, ни одного из них не взяли по причине вопросов по авторским правам.
На shutterstock я бы тоже не советовал их отправлять.
Ну, во-первых, конечно не надо было отправлять 3 одинаковых по тематике снимка.
А во-вторых, я думаю, ни одного из них не взяли по причине вопросов по авторским правам.
На shutterstock я бы тоже не советовал их отправлять.
А по качеству тянут фотки на 5 баллов???
Вот еще у меня есть кое-что симпатичное, но неуверенна я в этих фотках: и шумы есть, и артифакты. Подскажите, чем можете ? http://foto.mail.ru/mail/ussr_el_7/903/912.html http://foto.mail.ru/mail/ussr_el_7/903/911.html
Это я наснимала, когда еще совсем в экспозиции не разобралась. Но вот переснять сюжет уже не получилось. Жалко симпатичый кошелечек. Гламурно, вроде - должно быть в цене.
5 баллов по какой системе?
По шумам вроде бы нормально. По резкости могут быть вопросы (на 2-х карточках слишком маленькая ГРИП по меркам фотобанков.)
Елена, на Shutterstock вам все-равно надо 10 хороших работ. Поэтому, есть смысл снять что-то специально для экзамена.
Кошелек на мой взгляд, недоэкспонирован. Фон не белый, и даже не серый (а значит могут быть вопросы по экспозиции и балансу белого). Ну и опять же по резкости могут придраться - сильнее прикрывайте диафрагму, когда снимаете предметку.
Здравствуйте.Время от времени получаю такое - Your file contains stray/hot/dead pixels or sensor spots.
Sensor spots: Commonly caused from dust on the sensor of your camera. These darker areas usually show up in lighter areas of the file such as skies.
Где они находятся на матрисе,я знаю,но на фото их нет (постобработка),или я чего-то непонимаю?Гляньте,кто сталкивался. http://www.fotodia.ru/photos/igorr/133204/zoom/o/
некоторые пятна очень похожи на пыль на сенсоре... Пару штук вообще прямо классический пример пыли на матрице.
инспекторы же не знают, что это крошки... кстати, крошки намного легче убрать, чем пыль с сенсора. И вообще похоже, что это ватман грязный, а не крошки...
к тому же картинка и по другим пунктам может вызвать вопросы: фокусировка, грип, шум на правой грани переднего кубика и в тени
Здается мне что вы к сожалению правы.....к новичкам айс дюже суров
зарезали на смерть с заявлением нам такого не надо http://www.shutterstock.com/pic-9258...-and-drop.html
ладно Бог с ним что продается на шатерре неплохо......но аналогичную картинку...даже на мой взгляд чуть по хуже пропустили http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=5295607
особенно зло берет когда видишь хорошо продаваемые фоны явно нарисованные за 10 минут......
Здается мне что вы к сожалению правы.....к новичкам айс дюже суров
зарезали на смерть с заявлением нам такого не надо http://www.shutterstock.com/pic-9258...-and-drop.html
ладно Бог с ним что продается на шатерре неплохо......но аналогичную картинку...даже на мой взгляд чуть по хуже пропустили http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=5295607
особенно зло берет когда видишь хорошо продаваемые фоны явно нарисованные за 10 минут......
Мне принятая больше понравилась: композиция у черной однозначно лучше чем у сереневой (усереневой с композицией совсем плохо), да и на черном элементы выглядят более выгодно и менее раздроблено, есть цельность, в непринятой этой цельности нет, увы. Думаю всё справедливо
Новичковость здесь не влияет. Действительно требования выше, после Шаттера и всего остального непривычно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
?
Линейный вид
