И все мы здесь понимаем, что дело не в референтах во всяком случае тех что были предоставлены. Там плагиата нет мое мнение.
Нужно разбираться
Еще момент когда-то писали что автор забыл эти самые референсы (чужое фото) удалить из файла. Может вы посмотрите свои последние работы
я считаю, что дело не в плагиате и не в спаме. Озвучил автору свою версию в личку, если сочтет нужным - поделится. И боюсь, там как раз мог не другой автор предъявить, а именно правообладатель торговой марки, поэтому возможно такая жесткая сразу мера.
Референсом может являться рисунок ,без предоставления референсого фото.
Я не знаю Ваших иллюстраторских правил. Но тут уже вроде была не одна тема про перерисовку. И кончалось это всегда каждый раз тем, что что-то с чего-то было срисовано. Ну так или иначе.
Цитата:
Извините,что вам кажется,что я ору, но тут разные товарищи набросились на Ксю, а это не правильно.
Не-не... Извините, если Вам показалось, что я тоже набросился на неё. Я ей искрене сочувствую и совсем не думаю, что она осознанно сделала что-то предосудительное. Я просто в какой-то мере тоже хотел бы понять и очертить рамки дозволенного. Тем более, что я знаю её по форуму, как более чем приличного человека. Да и с Вами у меня ссориться не было никакого желания.
Давайте, посмотрим картинки в посте #3255... Лама на картинке - это вторая слева (ну она же по центру). Почти копия. Лошадка - глаза от одной, скулы от другой, форма морды от третей, полёт гривы от 4-5... Был бы я автором одного из этих фото - я почти наверняка опознал бы их. Так или иначе.
Просто иногда фото обрабатываются на 300-600 процентах увеличения и многие часы. Поэтому картинка запоминается и её черты так же узнаваемы для автора, как и любой иллюстратор легко опознает свою картинку хоть перекрашенной, хоть искажённой.
Это не в упрёк ksyu deniska или кому-то из рисующих... Это на тему, что никаких границ нет. Тем более обидно, когда речь идёт о заработке.
1545 страниц по ключевому zentangle. Как то выборочно уж совсем...
Если правообладатели пожаловались именно на этот портфель, то по их просьбе его и заблокировали. Тем более там, возможно, у 99% картинок в ключах это слово. Мне кажется это наиболее вероятная причина для однозначной блокировки всего портфеля. Хотя, конечно, не справедливо
А подбор референсов для собственного эскиза это нормальная практика большинства иллюстраторов. И в крайнем случае приводит к запросу от Шаттерстока и удалению спорных картинок. Конечно, ИМХО
Последний раз редактировалось Iricat, 23.03.2018 в 19:15.
Если правообладатели пожаловались именно на этот портфель, то по их просьбе его и заблокировали. Тем более там, возможно, у 99% картинок в ключах это слово.
Я убирала это слово из ключей, когда вышел такой "указ". Не ручаюсь, что у всех удалила. Не помню уже.
Как я поняла, Anxious говорил про вот эту мою серию работ22.jpg
На каких то телефонах у меня круглые кнопки. Могла таким образом нарушить копирайт.
Ну это совсем было бы уже.
Вон в топе на мранке в очередной раз лого Фейсбука. А уж яблофонов и прочего добра вообще навалом
ничего не навалом 49 стр всего
То что там еще висит это не значит что это разрешено. В правилах написано никаких логотипов и узнаваемых торговых марок.
Если работа загружена до введения, это одно, а если после, то другое.
У автора и смайлик и айфон в одном изображении
Последний раз редактировалось Lor, 23.03.2018 в 22:43.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
Линейный вид
