spacevic
там раньше по теме упоминался такой способ: берете 10-15 ключевиков от одной картинки и делаете по ним поиск по сайту. если сперли и разместили под другим аккаунтом, то очень большой шанс что найдется.
ой, ребята, там цирк
они отклонили мой экзамен! по-моему, я уникальный долдон))) я послала то же, что раньше на шаттер (куда я как раз прошла) - "Unfortunately your material did not meet our standards". это шутка, интересно?
насколько я знаю, они не только смотрят экзаменационные работы, но и просят указать ваши портфолио на других стоках. на шаттере у вас практически ноль, на фотолии 182 картинки, ни одна из которых не продалась ни разу. так что это никакой не цирк, а элементарный здравый смысл. попробуйте через время, когда у вас на фотолии хотя бы 100 продаж будет.
насколько я знаю, они не только смотрят экзаменационные работы, но и просят указать ваши портфолио на других стоках. на шаттере у вас практически ноль, на фотолии 182 картинки, ни одна из которых не продалась ни разу. так что это никакой не цирк, а элементарный здравый смысл. попробуйте через время, когда у вас на фотолии хотя бы 100 продаж будет.
насчет на фотолии "ни одна не продалась ни разу" - это художественное преувеличение. продаж немного, что в точности соответствует статистике загрузок. но они есть. ну не 100 а 35.
на дримсе и 123 лучше, чем на фотолии
а вы инспектор, раз так хорошо знаете? никаких ссылок они у меня не просили, и вряд ли за те полчаса, за которые пришел отлуп, они произвели героическое шпионское усилие по поиску моих портфолио по емейлу - единственная информация, которую они действительно спрашивают.
на шаттер я неделю как прошла, это правда. те же картинки, что приняли на шаттер (и продают потихоньку, несмотря на их смешное количество) я загрузила и на этот колобок. у сайта с сомнительной репутацией и статистикой воровства критерии выше, чем у шаттера? прикольно. это и есть цирк, на мой взгляд.
Re: Colourbox.com
Линейный вид
