ну я вот думал про 24-70, очень его хвалят
насчет 60-ки, я подумал может лучше взять 105
ну а Самиянгами хз честно, хочется если уж брать то самые топы, для такой то тушки
за линк спасибо, почитаю, хотя мне широкий угол практически не нужен, я не снимаю пейзажи и архитектуру)
апд
в конце статьи есть две интересные фразы)
Объективы Nikon и Canon были созданы для пленки, и там их стоимость безусловно оправдана
Для кадров формата APS все объективы после обработки позволяют получить практически одинаковый результат
ну с этим объективом вполне возможно, ширики они такие
сигма 15мм фишайная тоже рулит и стоит 600 бачей
но меня интересует больше сегменты 50, 100 и 200мм
если опять же если брать универсальный телевик - то лучше чем 70-200 никкор нет....провел им несколько съемок в том числе и свадеб...результат превосходный - но тяжелый зараза
купил D800 и объектив к нему 24-70 2.8G
после кенона тяжело привыкнуть к управлению, но эргономика хорошая, довольно быстро запоминается основные элементы, удобно все сделано
после первого полевого испытания был шокирован качеством изображения, можно посмотреть джипег, конвертировал с NEF'а через DNG конвертер - я не смог установить Camera RAW для шопа и поддержки для лайтрума пока не наблюдается джипег из DNG, без обработки DNG формат
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
