нужно вводить жесточайший отбор шатеру, чтобы те кто рисует могли нормально продавать изображения, и чтобы прибыль зависила от мастерства стокера а не от его везения и удачной индексации. ИМХО
Такой Шаттер уже существует, только называется Айсток . ИМХО, тут разделение довольно четкое -- Айс жестко двигает вперед качество, а Шаттер в примерно равной мере балансирует между качеством и количеством, и в таких условиях каждый участник соревнования здесь берет свои очки тем, чем может (в то время как на Айсе количество столь важной роли не играет в любом случае).
Вообще, если поставить себя на место Шаттера, то все может выглядеть совсем иначе. В чем их главная задача? Зарабатывать как можно больше денег, максимально удовлетворяя потребности клиентов. Вполне вероятно, одной из базовых потребностей клиентов, на которых построена их бизнес-модель, является максимально широкий и постоянно увеличивающийся ассортимент (чтобы было чем недешевую подписку выгребать каждый месяц). Собственно, "потогонность" схемы продаж с явным упором на новые работы это лишь подтверждает. Топке нужны всегда свежие дрова, много дров. Если будет упор на качество, то дров станет мало и клиенты начнут недовольно роптать. Поэтому лучше давать им и шедевры, и "фон" из средненьких и даже слабых картинок. Если этот ассортимент востребован (даже минутные бэкграунды, в тоннах которых тонут настоящие шедевры), значит Шаттер со своей т.з. работает правильно и менять что-то в угоду отдельных гениев фотографии, вектора или 3Д им нет смысла.
По теме продаж: со вчерашнего утра и по сей момент работает сценарий повести "Суббота начинается во вторник" (по мотивам Стругацких).
Последний раз редактировалось ForzUA, 24.09.2009 в 01:37.
Такой Шаттер уже существует, только называется Айсток . ИМХО, тут разделение довольно четкое -- Айс жестко двигает вперед качество...
Я бы так не сказал, Айс вообще от балды принимает, конечно откровенное фуфло не пройдет, но фуфло получше довольно часто проходит. В это же время по некоторым качественным работам он может легко написать отказ - не стоково, бла-бла-бла, мы не можем принимать все работы. Ни у одного стока нет конкретной политики, все это чисто субъективизм инспекторов. Есть установка руководства, а там каждый по своему понимает и режет или нет в основном основываясь лично на своем мнении.
На SS конечно надо ужесточать приемку иллюстраций.
так в этом то и проблема, ктото рисует о балды и льет "работы" сонями штук в неделю и попадает на первую страницу, а кто то рисует 10 шедевров, которые тонут в этой массе однотипных двухминутных абстрактных бекграундов...
Как человек, имеющий некоторое отношение к потреблению рынка Шаттера, могу вам сказать, что у покупателей глаза есть. Ерундистика даже не просматривается, - пропускается.
Конечно, нужны иногда простенькие бэкграунды, но с моей ИМХО, лучше поискать шедевры, чем хватать непрофессиональную массовую штамповку.
Наверное, мы поэтому и создаем свой портфель для СВОЕГО покупателя, надеясь, что он в него будет заходить и заходить, интересуясь, что появилось новенького. По тому, как покупаются у меня работы явно коллекционно, сделала этот вывод. ИМХО сто тысяч раз.
ну и зачем нужен второй Айсток?
Ребята - стоков без дурацкого равноправия с десяток наберется... зачем вам, недовольным, этот шаттер с его несправедливостью?
Зачем обсуждать политику стока, который большинству фотографов приносит самый большой доход? зачем обсуждать политику продаж сайта, который ваши первые 10 работ продал в первый же день несмотря на то, что вы зеленый юнец без портфеля качественных работ ?
политика продаж шаттера приносит реальные продажи, особенно у начинающих фотографов.
Вы стали гуру, у которого айстоковская система рейтингов приносит больше денег, чем шаттеровская инексационно-постояннозаливательная?
ну так обратите пристальное внимание к приносящим бОльшие деньги стоки, а шаттер поставьте во второй эшалон, по принципу - "приносит копеечку, почему бы и нет.." .
А если у вас этот сток все еще самый или один из самых прибыльных - то чем быть недовольным?
вы НЕ недополучаете свои деньги из за политики шаттера, вы ПОЛУЧАЕТЕ хоть какие то деньги - из за политики шаттера
ghost_stone
мы получаем деньги за свой труд, а не за томные взгляды инстпекторов и иных сотрудников шатера
Sofka_4
про людей сохраняющих работы, да, я сейчас понимаю что держусь видимо за счет тех людей которых интересует пой портфель, качают целенаправленно и именно конкретной темы работы
вы НЕ недополучаете свои деньги из за политики шаттера, вы ПОЛУЧАЕТЕ хоть какие то деньги - из за политики шаттера
А интересно зачем тогда в той-же Америке, так защищают права трудящихся.
Например сценарист даже не имеет права писать сценарий за сумму менее установленной. Сколько впомните было профсоюзных войн за права трудящихся.
Америка это сама выстрадала.
Что же вы такое говорите. Это подход 200 летней давности.
СКАЖИ СПАСИБО ЧТО СТОЛЬКО ПЛАТИМ
А интересно зачем тогда в той-же Америке, так защищают права трудящихся.
Например сценарист даже не имеет права писать сценарий за сумму менее установленной. Сколько впомните было профсоюзных войн за права трудящихся.
Америка это сама выстрадала.
Что же вы такое говорите. Это подход 200 летней давности.
СКАЖИ СПАСИБО ЧТО СТОЛЬКО ПЛАТИМ
ну берите свои шедевры и продавайте сами дороже. На шаттер же вас никто не загоняет силой. он не монополист, не принудиловка...
а если не можете продать сами и ваши снимки никому не нужны - то пусть шаттер продаст их хоть за копейки и из этих копеек вам хоть копейки выдаст.. не хотите - складируйте в папочку и храните для семейного просмотра
Re: Скорость проверки работ на Shutterstock
. ИМХО, тут разделение довольно четкое -- Айс жестко двигает вперед качество, а Шаттер в примерно равной мере балансирует между качеством и количеством, и в таких условиях каждый участник соревнования здесь берет свои очки тем, чем может (в то время как на Айсе количество столь важной роли не играет в любом случае).
