У меня пожелание к редакторам - если попадается очевидно стоковая фотография из серии но без релиза - можно ее не отправлять в удаленные, а ставить как недооформлено?
вопросец, а фото сделанные в парке, но без дворцов скульптур и прочей атрибутики (просто природа), как принимаются просто заслал, приняли, но где то слышал, что на лори такое всегда в редакционном виде было.
смотря в каком парке... Летний сад в питере - редакционно, любой заповедник - редакционно, любой музей - редакционно, даже если нет статуй....
А надо список музеев и нацпарков смотреть... Можно по википедии... У нас базу регулярно перетряхивают и редакционность ставят на то. что еще вчера было произвольным.
А надо список музеев и нацпарков смотреть... Можно по википедии... У нас базу регулярно перетряхивают и редакционность ставят на то. что еще вчера было произвольным.
посмотрел, чтоб я еще понимал что наши деятели пишут, но выхожит так что в заповедники и тд не входит, а в парках просто перечислено, что входит в достояние нации, и дорожек и деревьев с водой там нет)
Тогда наверно ок.
Часто встречаю фотографии с аналогичными объектами - одни редакционно, другие нет.... Это только недосмотр инспекторов или есть еще какая-то причина?
Например http://lori.ru/3009304 редакционно http://lori.ru/3092798 нет
у редактора есть статус "отклонить для выяснения данных" - обычно они им и пользуются.
Если пришлете конкретный номер фото, которое именно удалили - поругаю конкретного редактора
№ 4048596 Отсутствует расписка фотомодели, как редакционное изображение не интересно
№ 4048594 Отсутствует расписка фотомодели, как редакционное изображение не интересно
4048595 Отсутствует расписка фотомодели, как редакционное изображение не интересно
Re: Фотобанк Лори (Lori)
Линейный вид
