cualcuator, слов очень много, но из них я не понял ответа на главный вопрос - зачем? зачем брать сони или пентакс, если можно взять кэнон или никон?
Если можно взять что угодно, если это не влияет на результат, то брать нужно то, с чем будет приятнее. В конце концов, в обнимку с фотоаппаратом мы кучу времени проводим. Соображения могут быть самые разные, от "что в руку легло" до "у дяди Васи этажом ниже тоже Никон".
Если бы я сейчас начинал бы снимать мелкие предметы для стоков и людей при хорошем освещении (фотостудия там или т.п.), то предпочел бы m4/3. Из соображение:
1. Качество вполне подходящее.
2. Выбор объективов и пр. - хороший (и совместимость с "большим" 4/3)
3. Компактность, удобно брать в поездки. Для многих стоковых фотографов один и тот же фотоаппарат используется и для зарабатывания денег и для поснимать для себя. Нередко, крутые профи, с тяжелыми и большими Кэнонами/Никонами берут второй камерой маленькую беззеркалку или, вообще, мыльницу - и именно из-за того, что "зеркалку с собой каждый день не потаскаешь, если только это не край как нужно для зарабатывания денег".
Хватит уже верить интернет-гуру, пора включать свои мозги
Это сравнение теней - явный бред, с первого взгляда ясно где ошибка
"интернет-гуру" - это Вы. Сужу по вашей узкой известности только по этому форуму и исходя из того, что ваши тексты малодоказательны, доводы быстро исчерпываются и сводятся к эмоциям, потому и схватываете предупреждения на форуме.
Дмитрий Новак широко известный специалист по предметной фотосъемке, который подробно расписывает "что", "как" и "почему". Дотошный в исследовании разных аспектов фото и в написании статей - щедро делиться своими знаниями, в отличие от Вас, ему есть что сказать в объемных форматах статей, а не как Вам.
Пока я не видел, чтобы какой-нибудь "доморощенный знаток" или опытный фотограф-предметник мог бы легко заткнуть Новака за пояс. Если найдете где-нибудь конструктивную критику мнения Новака с обстоятельно доказательствами - добро пожаловать с ссылкой.
Не верите чужим доводами - проверьте лично. Не такая уж и экзотическая пара моделей фотоаппаратов приведена в его примере.
Я проверяю статьи Новака по своему опыту - пока не замечал за ним грубых ошибок, на которые Вы намекаете.
Вы пробовали обработать фоточку с мыльницы чтобы ее приняли на шаттер? Или опять теория. Желательно в массовом порядке.
Зачем? Потратить время, чтобы что-то доказать Вам? Вы считаете ваше мнение столь важным?
Мы тут обсуждаем вполне конкретный вопрос - выбор фотоаппарата для стоков. И моя позиция мыльниц не включает.
Достаточно хорошо пригодны для изготовления конкурентноспособных фотографий любые зеркалки и беззеркалки с кропом 2.
Остальные беззеркалки им не уступят, но по причине неразвитости прочих беззеркальных систем (они возникли-то недавно), следует походить осторожно. Новичку - проще не заморачиваться. А выбирать из:
Canon EOS EF/EF-S
Nikon F
Minolta A/Sony Alpha
Pentax K
Olympus/Panasonic 4/3, m4/3
Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
В 2008 году помню тут тоже много ныли, сейчас мол стоки уже не торт, а вот три года назад (в 2005 ) ... Эххх опоздали ....
Конкуренция жестче - это факт.
Те, кто начинали много-много лет назад - ездят на Land Cruiser'ах.
Те, кто начинают сегодня, если будут ограничиваться примитивным подходом к работе, рискуют заработать только на соль к хлебу. На хлеб причем - на другой работе.
Где то есть кнопка отключения логики. Они нажимают на неё и понеслась
Цитата:
Сообщение от Tim
Мы не хотим проверять. У нас все есть.
1/ У нас есть кропы, фуллфреймы, фиксы, зумы и среднеформаты. И айфоны и видерегистраторы. Мы верим что на холодильник можно снять сковородку. Но нам наплевать. Снимать можно чем угодно и мы это делаем каждый день. Чего мы не хотим делать это отвечать на вопросы что лучше снимает на стоки встренныый в утюг дверной глазок от самсунга или встроенный в собаку искусственный глаз от Олимпуса. Мы стокеры и зарабатываем деньги.
2/ Сюда может придти любой человек с любым оборудованием и заработать денег.
3/ Нам все равно чем вы снимаете, но если вы купили камеру неизвестной никому породы, объектив который никто никогда не видел кроме вас, поставили неизвестное науке ПО и накрутили там настройки с всей пролетарской ненавистью мы не сможем вам помочь. Ничем. Е.а.... у.... о Боритесь сами!
Ваши доводы, похоже, закончились.
"Неизвестной никому породы"?
Мы говорим о фотоаппарате марки "Сделано на заводах дядюшки Ляо"?
Производителей фотооборудования, которые десятилетиями развивают целые системы, можно пересчитать по пальцам рук одного человека. А ведь именно за выбор системы, а не конкретного фотоаппарата Вы и агитируете. А если оставить только кропы от 2 до 1,5 и ФФ, как наиболее подходящие для стоков, то число их стремительно приближается к пальцам одной руки.
И все этим марки имеют свои, достаточно развитые сообщества. Ссылки на очень большие интернет-форумы по маркам фотооборудования. Эти форумы больше данного форума.
Альтернативный рецепт:
1) Купите что нибудь ведь снимать можно чем угодно!
2) Купите любой объектив на барахолке, "у старой мануальной оптики" прекрасный рисунок.
3) По боку проф свет. Начитаться в интернете про использование советских вспышек, флоуресцентных ламп, раскаленных сковородок. Включить сразу всё что есть под рукой!
После этого направляйтесь во все ветки форума и начинайте трубить о том что инспектора дебилы и все порезали опять.
И все этим марки имеют свои, достаточно развитые сообщества.
Да! Еще чуть чуть и логика включится! А мы не сообщество фотодрочеров мы деньги зарабатываем. И нет ни у кого времени выяснять какой железяки не хватает у вопрошающего что у него сработало то что он купил начитавшись "какого то профильного форума."
Это из-за того, что я увидел в приведенной статье противоречие ВАШИМ словам?
Это из-за того, что Вы не поняли то, что прочитали.
Цитата:
Сообщение от kodec
Вот начитается новичек Ваших советов, про "Все остальные пригодны одинаково." Купит Сони/Пентакс/Олимпус, а потом окажется, что для Сони нужен еще какой-то оригинальный "горячий башмак", у пентакса нет полного кадра (а малой глубины резкости хочется и получать "стоимость 5DMkIII за 2 съемочных дня" хочется) и что техника вне столиц не распространена.
1. Для Сони нужен какой-то оригинальный горячий башмак? Че за бредятина. Для Сони, возможно, понадобится копеечный переходник на башмак. А, возможно, и не понадобится.
2. Давайте не будем отклоняться от темы. Или приведите пример, когда для стока понадобится массово снимать со столь малой глубиной резкости, которая недоступна кропу 1,5 на открытых диафрагмах светлых объективов? Только не надо приводить в пример ситуацию, когда ограничение диктует китовый объектив с дыркой на длинном конце 5,6. Мы же все тут за "великую систему великого фотопроизводителя", а это подразумевает, что новый адепт входит в эту систему не только потому, что у Кэнона есть большой выбор объективов, а и потому, что он эти объективы реально купит. Ну, некоторые из них.
3. Давайте, Вы мне не будете рассказывать как живут и чем снимают фотографы вдалеке от столиц. От меня до столицы поездом несколько дней ехать. Все у нас тут хорошо. Освоили забугорные интернет-магазины раньше москвичей. А уж покупкой в местном магазине большей части необходимых вещей "под заказ за 10 дней" нас вообще не удивить.
4. Если хочется получать "стоимость 5DMkIII за 2 съемочных дня" хочется, то точно нужно научиться думать своей головой.
И нет ни у кого времени выяснять какой железяки не хватает у вопрошающего что у него сработало то что он купил начитавшись "какого то профильного форума."
Мы в интернете. Не может быть изолированного сайта. Он никогда не будет развитым и полезным.
Он никогда не сможет охватить все нюансы даже одной марки.
На других развитых фотофорумах - к примеру, на долгачевском или заставкинском не встречал такой ограниченности. Люди думают, развиваются, переходят на следующий уровень....
На долгачевском, к примеру, есть свои особенности, там стоковая съемка с Broncolor (кто не в курсе - это самая дорогая марка фотосвета, безумно дорогая) никого не удивляет. Я правда удивлен столь грандиозным подходом. Но он есть.
А здесь...весь свет, что дороже 100 баксов - это "свет суперпрофи, нафиг не нужный для стоков".
Последний раз редактировалось cualcuator, 17.12.2013 в 17:05.
cualcuator, а о чём спорим? Что-то предмета не уловлю.
Ставлю себя на место новичка. Доверяюсь Вашему списку.
Цитата:
Сообщение от cualcuator
Canon EOS EF/EF-S
Nikon F
Minolta A/Sony Alpha
Pentax K
Olympus/Panasonic 4/3, m4/3
Изучив поверхностно вопрос, что ценовая категория всех систем в принципе одинакова, доверяюсь субъективному выбору ( а он, как сами понимаете, объективно между первыми двумя, как наиболее популярными).
Ну, а прочитав слова Тима, что Canon или Nikon , между ними выбираю уже однозначно, придя в магазин возможно даже просто по наличию на полках. И наличие на полках других систем вряд ли подвигнет их заново рассматривать.
"интернет-гуру" - это Вы. Сужу по вашей узкой известности только по этому форуму и исходя из того, что ваши тексты малодоказательны, доводы быстро исчерпываются и сводятся к эмоциям, потому и схватываете предупреждения на форуме.
Дмитрий Новак широко известный специалист по предметной фотосъемке, который подробно расписывает "что", "как" и "почему". Дотошный в исследовании разных аспектов фото и в написании статей - щедро делиться своими знаниями, в отличие от Вас, ему есть что сказать в объемных форматах статей, а не как Вам.
Пока я не видел, чтобы какой-нибудь "доморощенный знаток" или опытный фотограф-предметник мог бы легко заткнуть Новака за пояс. Если найдете где-нибудь конструктивную критику мнения Новака с обстоятельно доказательствами - добро пожаловать с ссылкой.
Не верите чужим доводами - проверьте лично. Не такая уж и экзотическая пара моделей фотоаппаратов приведена в его примере.
Я проверяю статьи Новака по своему опыту - пока не замечал за ним грубых ошибок, на которые Вы намекаете.
я же говорю - надо включить мо... а, да ладно, забейте
то что лично вы имеете знания, почерпнутые на просторах поиска гугля - очевидно.
Ничего другого вы не писали еще.
Когда выйдете из транса, подобного трансу бандерлогов при виде Каа (а вас при чтении новака) сможете заметить некоторую разницу в тестовых картинках (я про сравнение теней). Сравнение как минимум некорректно в техническом смысле, это очевидно любому непредвзятому
Это все с полным уважением к человеку берущему на себя труд делиться собственными знаниями (Новак), а не нагугленными перлами (как вы)
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
