Это сложный вопрос и зависит от личных предпочтений. Лично для меня универсальным штатником-фиксом на кропе мог бы быть объектив в пределах 28-35мм. 40 и 50 уже не то.
Но если часто нужен крупный план, то можно и 40 попробовать.
connect спасибо, порадовали, я загорелась 18-105! я смотрела 2 фото снятые обьективом 18-200 и 18-105 одной камерой в одинаковых условиях и с одинаковыми установками камеры и обьектива, так 18-105 смотрится резче и светлее и цвета ярче , а что можете сказать о сигмах? у ж больно соблазнительны 18-250...
AnSad, я когда только начала искать обьектив, то рассматривала теле, стандартные и фиксы как штатники, копалась, копалась, а задумалась над тем что я чаще фотографирую и на каких фр, ну и чего не хватает. Пришла к выводу, что так как я снимаю репортажи, макро, делаю фотосессии, а пейзажики остаются в меньшенстве и все это у меня на фокусных с 24 и до 55, то мне не столь нужны короткие фр, а мне сильно не хватает досягаемости моей оптики.
а если говорить про сумму на которую расчитываю, то если поднапрячся то до 600-700у е я дотяну
connect спасибо, порадовали... а что можете сказать о сигмах? у ж больно соблазнительны 18-250...
Для спасибо в этом форуме существует кнопка, а по 18-250 вряд ли Вам кто-то из стокеров сможет сказать хоть что-то. Линзы с таким диапазоном фокусных расстояний малоприменимы в стоковом деле, поскольку стокового качества от тревел-объектива Вы не получите
tashka2000
спасибо за ваше мнение, вы сказали, что за такие деньги хороший зум не взять, тогда вопрос: на какую сумму может потянуть хороший зум? и если можно, то пример
Из зумов мне знакомый професиональный фотограф советовал этот Zoom, Nikon - NIKKOR AF-S 24-70 mm f/2.8G ED, а он у нас стоит от 1,5к долларов. Это он назвал "бюджетным" решением.
Зы. Купленные по его наводке фиксы очень порадовали, так что поводов сомневаться в его компетентности у меня нет.
да... стандартный зумик в 1500у е как то невольно заставил зависнуть... я пока еще не доросла до столь серьезной оптики и по запросам и по цене, это уж точно. Хочется что-то среднее, не топовое
AnSad, я когда только начала искать обьектив, то рассматривала теле, стандартные и фиксы как штатники, копалась, копалась, а задумалась над тем что я чаще фотографирую и на каких фр, ну и чего не хватает. Пришла к выводу, что так как я снимаю репортажи, макро, делаю фотосессии, а пейзажики остаются в меньшенстве и все это у меня на фокусных с 24 и до 55, то мне не столь нужны короткие фр, а мне сильно не хватает досягаемости моей оптики.
а если говорить про сумму на которую расчитываю, то если поднапрячся то до 600-700у е я дотяну
Я снимаю макро и портреты этим Nikon AF-S Micro NIKKOR 60мм f/2,8G ED. Для репортажки пользуюсь 18-105мм, но это съмка не для стоков. Подумайте что и для каких целей вам нужно. Учтите, что 18-105 вам макро снимать не даст (ну в смысле настоящее макро), на съемку в помещении без вспышки я бы тоже особо не рассчитывала.
Re: Выбор объектива для зеркалки
, а что можете сказать о сигмах? у ж больно соблазнительны 18-250...
Линейный вид
