Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Images of museum interiors that contain isolated artwork or artwork that is the main focus of the image are unacceptable for commercial or editorial use.
Wide-shots of museum interiors where the artwork is not the main focus of the image, are acceptable for commercial use with a property release, or editorial use.
We will evaluate these images on a case by case basis.
Ну, странно, из двух музеев у меня нормально приняли несколько десятков фотографий при чем таких, на которых древние артефакты есть даже крупным планом (отдельно).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите, приняли фото аппаратуры, на которой виден логотип, я не заметила и инспектор тоже - мне лучше удалить фото и залить по новой, или оставить?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ребят подскажите пожалуйста, снимал беременую со снимками узи,загрузил ну пришёл отказ из за этих снимков узи, на снимках видно ребёнка. Какой релиз на это надо? Не на ребёнка же заполнять)))) просто релиз на право собственности этого снимка?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Popkov Alexander
Ребят подскажите пожалуйста, снимал беременую со снимками узи,загрузил ну пришёл отказ из за этих снимков узи, на снимках видно ребёнка. Какой релиз на это надо? Не на ребёнка же заполнять)))) просто релиз на право собственности этого снимка?
А в отказе что сказано, какой релиз требуют - Model (один на ребенка и второй на женщину) или Property (на узи)?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Maestrovideo
Подскажите, приняли фото аппаратуры, на которой виден логотип, я не заметила и инспектор тоже - мне лучше удалить фото и залить по новой, или оставить?
Конечно перезаливать
Предыдущее фото удалять, указывать, что ресабмит, если отфутболят писать в саппорт, что так и так - фото отретушировано, прошу принять по новой.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ну видимо есть сильные технические огрехи... Это придирка не к самой двойной экспозиции
понять, что именно им не понравилось, можно лишь увидев оригинал.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Насчет строгости проверок. Вчера вышел поснимать свежевыпавший снежок. Через часик обнаружил, что предыдущим вечером поставил ИСО 800, а обратно не переключил. Переснимать была лень, прошелся шумодавом фотошопа (не сильно) и отправил. Сегодня смотрю - приняли почти все! Забраковали парочку из 30-ти. Я и так обнаглел - везде же пишут про минимальное ИСО, а я на дешевом Олимпусе, да и мыльнице Сони ДСЦ снимаю на 200, без шумодавов. Мораль - не верить всему, что разные "гуру" пишут на заборах!
Очень странный совет не слушать "гур", после комментария о том, как допустив техническую ошибку при съемке вы не запариваясь залили это на сток Верно люди советуют снимать при наименьшем возможном значении ИСО для лучшего качества и отсутствия шумов (ведь проще снять так, чтобы их не было, чем потом давить)). Понятно, что история о том, как "на сток нонче берут всё", но вот люди так начитаются ветки, будут грузить не парясь реально всё, не сортируя есть ли там шумы или коммерческая ценность, а потом форумчане же начнут ругаться, что на сток, де, чо-попало принимать стали...
Последний раз редактировалось neige-blanc, 22.01.2018 в 18:04.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от neige-blanc
Очень странный совет не слушать "гур", после комментария о том, как допустив техническую ошибку при съемке вы не запариваясь залили это на сток Верно люди советуют снимать при наивысшем возможном значении ИСО для лучшего качества и отсутствия шумов (ведь проще снять так, чтобы их не было, чем потом давить)). Понятно, что история о том, как "на сток нонче берут всё", но вот люди так начитаются ветки, будут грузить не парясь реально всё, не сортируя есть ли там шумы или коммерческая ценность, а потом форумчане же начнут ругаться, что на сток, де, чо-попало принимать стали...
Вы сами в это верите - "...при НАИВЫСШЕМ возможном значении ИСО", и это для улучшения качества! Хоть немного то нужно и в технике разбиратся!