Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[daddy]

Сообщение от tristana

сначала еще два-три раза перезагружай с отметкой - перезагрузка (есть там такое)... с тем же релизом, что уже загружен..
и если все три раза будет аналогичный отказ - тогда в техподдержку..
и нам потом сообщи, что не так в релизе было.

отвечают обычно быстро... сутки-двое.. а иногда и за пару часов.

Сейчас написал в техподдержку вопрос - указал, что фотографии принимались с тем же релизом. Посмотрим, что ответят.

А где там перезагрузка? Я вижу только кнопку - удалить (красный крестик)

[tristana]

заново грузишь... и там после атрибутирования будет страничка с выпадаюшим меню.. и в этом меню надо выбрать - ресабмит. Тогда картинка попадет к другому инспектору.

[daddy]

Сообщение от tristana

заново грузишь...

То есть все, которые отреджектили надо удалить? Или можно оставить? Я боюсь техподдержка не поймет о чем речь, если удалю. Или у них там другая копия остается? И еще:

там после атрибутирования будет страничка с выпадаюшим меню.. и в этом меню надо выбрать - ресабмит.

- где это на другой страничке? Страничка какая-то должна появиться после загрузки всех изображений?? или где искать эту страничку?
Вот тут надо выбрать:



Я правильно понял? Для каждой повторно загружаемой картинки?


_____

Попробовал отправить повторно, посмотрим, что получится.

[photogearch]

Сообщение от Catarina

Я не обиделась вовсе. В больших кол-вах загружены «фотоотчеты из отпуска», а хороших снимков не так много. Хорошо продается даже Эйфелева башня. Главное не сколько, а как. И многие стокеры упорно не хотят этого понять.

Главное предусловие получения хорошего снимка чего-нибудь архитектурного и т.п. - хороший выбор места и времени + факторы типа погоды. Не очень реально для стоков, да ещё в чужих краях.

Читал где-то, как работает какой-то штатовский пейзажист средней руки, примерно так: прибыть в живописную местность, арендовать автомобиль, если прибыл не на нем. Сделать рекогносцировочные выезды, посмотреть местность, прикидывая где-когда будет солнце во время его восхода и т.п. Выбрать оптимальное место, прибыть туда до восхода, занять позицию и, в конечном итоге, получить желаемое фото. Все это занимает несколько дней, в течении которых нужно оплачивать гостиницу. И несколько дней жизни, которые должны компенсироваться заработком. Себестоимость такого фото выходит в несколько тыс уе, а надо ещё и прибыль получить. В микростоках такой подход вряд ли окупится.

ЗЫ (не в ваш адрес)
Знаю портфели почти всех местных борцов за "вдумчивое шедевральное фото у других", в их собственных - обычная повседневщина в абсолютно тривиальном исполнении. Чаще всего - привезенная из поездок, что явно придает ей ценности в глазах автора, но если отбросить этот ничего не значащий для покупателя фактор, то в сухом остатке имеем тривиальную фотку того или иного места. У самой ярой воительницы за коммерческую ценность и художественность в одном флаконе портфель состоит из прим трех тыс вариаций на тему "мыльная вывеска с текстом "Свалка мусора" на фоне грязно-унылых кустов" и "Вывеска парикмахерской в восточно-европейской провинции", вывески там на 95% кириллические, что вряд ли способствует их востребованности в стоках.
В общем, пишем и предписываем другим одно, сами делаем с точностью до наоборот.

Знаю и портфели местных вменяемых стокеров-путешественников, достаточно весомые, приносящие сообразную размеру выручку. Фото, как фото, ничего такого уж шедеврального (извиняюсь, конечно), что закономерно - описание того, как делают шедевры средней руки, приведено выше. И никто из них на моей памяти не топорщил пальцы на тему своих талантов, в отличие от представителей упомянутой выше категории, которых объединяет вполне очевидное отсутствие ощутимых стоковых заработков.

В общем, стокам - стоково, что вполне иллюстрируется стоковый портфелем среднего стокера, видимым в самих стоках. Форум читаешь - исключительно творцы исключительно шедевров собрались. А стоковые покупатели в местной модели - одни сплошные исскусствоведы с утонченным вкусом аристократов, единственное занятие которых в жизни - поиск прекрасноого в стоках. Самолюбию стокера такая модель покупателя безусловно льстит, но вряд ли она типична на самом деле.

[photogearch]

Зашел с вопросом, отвлекся на вызывающие у меня извечное недопонимание рассуждения о том, что в стоках все должно быть шедеврально (упрощенно), а недопонимание происходит от очевидного несоответствия писуемого в форуме и видимого в стоках.

Вопрос был такой: последние фотки на проверку висят необычно долго, отображаемое в интефейсе шаттера их кол-во сначала тормозило, потом дошло до фактического (батчей в несколько фоток у меня нет, отправляю поштучно, одна фотка - один батч), потом стало нулем, а фотки висят непроверенными. Это только у меня или вообще?

Другой вопрос: достаточно регулярно получаю реджекты из-за file transfer error. Гружу через WEB-интерфейс, после последнего такого реджекта перезалил по FTP, получил тот же реджект снова, т.е. в конкретном случае без выигрыша от смены шила на мыло. Доступ к сети у меня надежный. Интересно, это общая картина или специфичная?

[tristana]

Сообщение от daddy

Попробовал отправить повторно, посмотрим, что получится.

да, все верно..

[Catarina]

Сообщение от photogearch

Главное предусловие получения хорошего снимка чего-нибудь архитектурного и т.п. - хороший выбор места и времени + факторы типа погоды. Не очень реально для стоков, да ещё в чужих краях.

Читал где-то, как работает какой-то штатовский пейзажист средней руки, примерно так: прибыть в живописную местность, арендовать автомобиль, если прибыл не на нем. Сделать рекогносцировочные выезды, посмотреть местность, прикидывая где-когда будет солнце во время его восхода и т.п. Выбрать оптимальное место, прибыть туда до восхода, занять позицию и, в конечном итоге, получить желаемое фото. Все это занимает несколько дней, в течении которых нужно оплачивать гостиницу. И несколько дней жизни, которые должны компенсироваться заработком. Себестоимость такого фото выходит в несколько тыс уе, а надо ещё и прибыль получить. В микростоках такой подход вряд ли окупится.

ЗЫ (не в ваш адрес)
Знаю портфели почти всех местных борцов за "вдумчивое шедевральное фото у других", в их собственных - обычная повседневщина в абсолютно тривиальном исполнении. Чаще всего - привезенная из поездок, что явно придает ей ценности в глазах автора, но если отбросить этот ничего не значащий для покупателя фактор, то в сухом остатке имеем тривиальную фотку того или иного места. У самой ярой воительницы за коммерческую ценность и художественность в одном флаконе портфель состоит из прим трех тыс вариаций на тему "мыльная вывеска с текстом "Свалка мусора" на фоне грязно-унылых кустов" и "Вывеска парикмахерской в восточно-европейской провинции", вывески там на 95% кириллические, что вряд ли способствует их востребованности в стоках.
В общем, пишем и предписываем другим одно, сами делаем с точностью до наоборот.

Знаю и портфели местных вменяемых стокеров-путешественников, достаточно весомые, приносящие сообразную размеру выручку. Фото, как фото, ничего такого уж шедеврального (извиняюсь, конечно), что закономерно - описание того, как делают шедевры средней руки, приведено выше. И никто из них на моей памяти не топорщил пальцы на тему своих талантов, в отличие от представителей упомянутой выше категории, которых объединяет вполне очевидное отсутствие ощутимых стоковых заработков.

В общем, стокам - стоково, что вполне иллюстрируется стоковый портфелем среднего стокера, видимым в самих стоках. Форум читаешь - исключительно творцы исключительно шедевров собрались. А стоковые покупатели в местной модели - одни сплошные исскусствоведы с утонченным вкусом аристократов, единственное занятие которых в жизни - поиск прекрасноого в стоках. Самолюбию стокера такая модель покупателя безусловно льстит, но вряд ли она типична на самом деле.

Ну в принципе так и надо работать. Вы как хотели? И сейчас есть разные полезные приложения для фотографов, есть кучи фотографий других фотографов, это все помогает провести предварительную подготовку к поездке еще дома. С налета ничего не выйдет путного. И безусловно требуются определенные материальные вложения, и проснуться с петухами может потребоваться, но ведь если повезет, то удачными снимками все с лихвой окупится.
Я лично не о шедеврах писала, стоки вообще не об этом. Речь идет о стоковости. Снимать и обрабатывать именно так, как сейчас востребованно у покупателя. И то, что им нравится, как правило с шедеврами рядом не стояло. Совершенно банальная композиция и куча фотошопа.
А 70% архитектуры и тревела на стоке сняты так мимоходом и даже не считают нужным делать пост-обработку. Потом вот начинается: 50К в портфеле, меня отключили, пятый день ноль, архитектура и тревел не продается, наверно праздники какие-то...
Да и поехать зачастую приходится не туда, куда хотелось бы и дешевле, а туда, откуда фото востребованны.

[daddy]

Опять отлуп.
При этом в андроид-приложении причина отказа не такая, как на сайте и выглядит вот так:

A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required

Что это значит? Релиз не устраивает? Нужен релиз утвержденной шаттеровской формы? Или как это перевести правильно?

Странно, что из 20 картинок в одной отправке с одним релизом 9 принялись, а 11 ни в какую не принимают. А до этого еще десятка полтора приняли без проблем.

Что сейчас сделать? Удалить все не принятые картинки с шатера и перезалить с новым релизом? Или сидеть ждать, пока техподдержка что-то напишет?

Хотел активно поработать в выходные. А теперь вообще непонятно, что делать

[galitsin]

То что вы описывыете у меня бывает раз в месяц. Крайний раз переделывал релиз на всех трех детей плюс на одного соседского) При этом релизы на себя не переделывал. Почему так не знаю. Но сделаешь новый релиз и какое то время фотки принимают.
Техподдержка всегда рискованно.
Могут отреджектить и те работы какие приняли...

[photogearch]

Сообщение от Catarina

Ну в принципе так и надо работать. Вы как хотели?...

Вкладывать несколько тыс долларов в одно фото для стоков я не готов. Хотя и в теории и можно, например, пойдя вполне проторенным нестоковыми фотографами путем: нанять вертолет, получить разрешения на полет везде, где нужно, подлететь к какому-нибудь известному виадуку и снять проходящий по нему поезд. На фоне соотств. расходов, на обработку можно будет нанять хоть самого г-на Маргулиса или типа того: 500-1000 долларов, заплаченные за обработку одного такого фото, уже не изменят его себестоимости принципиально. Потом сдать в стоки эдиториалом и получить эдак 100 доларов за три года. Сверхоптимистично - 500, пессимистично - и 100 не выйдет. Эдиториалом - потому, что с надписями и рисунками на поезде иначе не примут, а если их замазать, то это будет уже коммерческий, но отстойный поезд, востребованный не более, чем эдиториальный-настоящий.
Итого: несколько дней возни и несколько тысяч долларов убытка. Возможная альтернатива: за те же самые несколько дней накликать, сделать и отправить 100 тривиальных фоток, которые принесут, скажем, 3 доллара на штуку в среднем, или 300 долларов за все вместе - мало, но 300 в плюс все же лучше, чем несколько тысяч в минус.

Постобработка: не очень представляю себе, как можно сдавать камерные фото таких сюжетов в стоки - резать будут со страшной силой. Вижу, что явно сдают, кто камерное, кто пакетное-лайтрумовское, но думаю, что путем многократных перезаливок, пока не попадется инспектор, берущий все неглядя. По времени вполне может быть невыгодно по ср. сделать нормально и сдать без вопросов.Уже поэтому, обработка не отменяется.

Я где-то говорил о том, что работать не надо? То, что можно/нужно делать для стоков, диктуется рентабельностью, ситуация для разных авторов может варьироваться в широких пределах. Кому-то выгоднее выглаживать фото только сюжетов с некоторыми претензиями, кому-то - отправить побольше и попроще. Естественно, не доводя "побольше и попроще" до абсурда, чем обожают злоупотреблять местные борцы за прекрасную и безупречную возвышенность, которым и обязан отвеченный вами пост.