D.Copy, так говорю же - никоновские не врут, а остальные не такие хорошие
Откройте инструкцию на свой макрик и найдите в ней раздел "4 Об экспозиции" и в нем пункт "Увеличение и эффективное f-число" - сильно удивитесь Там и описание что это такое и табличка с поправками экспозиции для крупных масштабов съемки.
Здравствуйте!В общем есть вопрос:имеется маленькая типо-студия в квартире(растояние до модели мах3-4 метра),имеется объектив 18-105 кит,посоветуйте на что его поменять,снимаю в основном поясные и лицевые портреты,ну и иногда предметку....хочется чтобы была бритвенная резкость по возможности(знаю что такая резкость портрет не украшает,но мне нравится,надоели отлупы по причине фокуса)....присмотрел никон 85мм1.8,думаю длиноват для квартиры,еще тамрон 90мм макро, никон 60мм макро,ну или 50 1.4.....больше по финансам пока не потяну....посоветуйте плиз,что взять)))да фотик никон D90
Маловероятно, что отлупы по фокусу идут из-за 18-105. Скорее всего дело в чем-то другом. Для таких расстояний до модели нужно не более 50мм, например, 50/1.8G. Но тогда лицевые надо аккуратно снимать. Ну и если с нацелом на предметку, то можно и 60/2.8G рассмотреть.
А возьмите такой же как у меня Nikon AF-S Micro 60 f/2.8G ED. Я взяла вначале 85mm для портретов, но на кропнутой матрице это для квартиры многовато конечно. Валяется у меня без дела сейчас. А 60mm самое оно. Пробовала снимать портреты - волшебно получается.
Маловероятно, что отлупы по фокусу идут из-за 18-105. Скорее всего дело в чем-то другом. Для таких расстояний до модели нужно не более 50мм, например, 50/1.8G. Но тогда лицевые надо аккуратно снимать. Ну и если с нацелом на предметку, то можно и 60/2.8G рассмотреть.
У меня 18-105, китовый. Мажет частенько. По этому поводу дублей снимаю много.
D.Copy, так говорю же - никоновские не врут, а остальные не такие хорошие
Откройте инструкцию на свой макрик и найдите в ней раздел "4 Об экспозиции" и в нем пункт "Увеличение и эффективное f-число" - сильно удивитесь Там и описание что это такое и табличка с поправками экспозиции для крупных масштабов съемки.
Спасибо за инфу... Вот что значит читать внимательно мануалы. Действительно, Canon не показывает изменения диафрагмы (так как по сути его нет, а изменение обусловленно конструкцией оптических элементов), но в инструкции предупреждает об этом и рекомендует делать поправку в экспозиции.
здравствуйте, нуждаюсь в совете!
У меня камера никон д60 с китовским обьективом 18-55 3,5-5,6. Обьектив сначала устраивал, но потом я пришла к выводу, что нужно взять другой (нет смысла обьяснять вам почему).
Присмотрела зум (так как снимаю репортажи и портреты, да и макро и пейзажи тоже случаются). Варианты что я выбрала:
Nikon 18-105 3.5-5.6 (плюсы: это все таки родной никон, есть ультразвуковой мотор, есть стабик. Минусы: темноват, но надеюсь стабик чуть спасет, фр 18-105, тогда как у сигмы 18-250, а хочется побольше диапазон фокусного)
Sigma 18-125 3.5-5.6 (плюсы: фр побольше чем у никона, есть мотор и стаб. Минусы: темноват, не родная оптика, отзывы о качестве обьективов сигма сильно рознятся)
Sigma 18-250 3.5-6.3 (плюсы: самый большой диапазон фокусных, есть и стаб и мотор. Минусы: самый темный из всех трех вариантов, не родной никон, опять таки качество обьективов не понятно)
Критерии отбора:
1 бюджет ограничен: 500у е
2 хочу большой диапазон фокусных
3 нужен универсальный зум для сьемки и в помещении без вспышки (хотелось бы без вспышки) и на улице в любую погоду
4 хочется поменьше искажений
5 конечно резкость тоже не помешает
6 ну и боке бы помягче (такого как у фиксов конечно не прошу, но и каку тоже не хочется)
7 ха тоже не хочется
8 цветопередача для меня тоже играет не последнюю роль
Так я вроде и понимаю все, а по сути толком в руках никаких обьективов не держала (кроме кита), потому и прошу помощи у тех, кто с этими обьективами имел дело и может дать сравнительную характеристику не в теории, а после практики. Какой дает лучшую картинку? Какой по качеству лучше? А может вы и вовсе предложите какую- то альтернативу? Чуть попозже возьму фиксик портретник 50 2,8 никон, но это еще не скоро и не исключает необходимость универсального зума.
Заранее спасибо!
Критерии отбора:
1 бюджет ограничен: 500у е
2 хочу большой диапазон фокусных
3 нужен универсальный зум для сьемки и в помещении без вспышки (хотелось бы без вспышки) и на улице в любую погоду
4 хочется поменьше искажений
5 конечно резкость тоже не помешает
6 ну и боке бы помягче (такого как у фиксов конечно не прошу, но и каку тоже не хочется)
7 ха тоже не хочется
8 цветопередача для меня тоже играет не последнюю роль
Выбирать из Nikon 18-105 и Nikon 16-85. Без вспышки в помещении снимать не получится. С резкостью будет нормально. Боке на зумах искать не стоит. ХА давятся в RAW-конверторе.
Да, и не ждите, что картинка будет намного лучше чем у 18-55. Лучше, но, возможно, не настолько насколько Вы ожидаете.
Re: Выбор объектива для зеркалки
