Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки

[dima367]

Сообщение от palll

Друзья, помогите с выбором фототехники для предметки, присмотрел такой вот наборчик: CANON EOS 450D body, CANON EF 50 mm f/1.8 II, NISSIN Di-622, бюджет ограничен 30т.р., с таким набором уложусь. Вопрос по 50/1.8 II, выбрал как замену китовому объективу, подойдет он для предметки? Мне показалось у него ГРИП маловато... Со светом придется поизвращаться.
И еще по поводу интернет-магазина может кто посоветует, придется заказывать почтой. Спасибо

Подойдет все . У меня почти весь портфель нашелкан с таким набором, только вспышка не 622, а 466. Только не давно комплект света купил. Все брал в foto.ru. Правда не почтой, а сам ездил, но мне нешибко далеко было 200 км всего .

Со светом действительно пришлось поизвращаться. Снимал в лайткубе из трех пенопластовых листов 1х1 м. Но думаю с китом даже такого может не хватить.

[dimol]

Сообщение от SONY

ИМХО кроп больше подходит для предметки, если рассматривать съемку еще и людей, то ФФ намного выйгрышнее. Наверное в этом и есть магия полного кадра. Как в старом, добром Зените.
Вот смотрю на снимки на ФФ, они какие то объемные, много воздуха, картинка смотрится естественно. А на кропе весь сюжет часто как будто зажат в рамку, такое ощущение накатывает, что у фотографа не было возможности отойти назад. Что то отдаленно по формату напоминает кадры мыльницей.
И хорошее стекло кстати здесь кроп не спасет. Полный кадр - есть полный кадр.

ох, фантазия буйная...
да никакой разницы нет, со стороны "воздуха" и кадра так точно...
Уверен, что если снять 2 кадра одинаковых на кропе и фф, никто не увидит разницы (ну если только чуть-чуть в цвето- и тонопередаче, и то вовсе не факт, это уже от условий съемки зависит).
Может, просто дело в том, что ФФ используют все-таки более профессиональные фотографы, чем кроп.
Но я и с кропа видел такие снимки, что закачаешься...

Понимаю, что мое мнение мало что значит, вот пример: недавно смотрел интервью с Дугласом Кирклэндом (http://www.douglaskirkland.com, далеко не последний фотограф) - так вот он далеко не всегда использует в цифре 1Ds Mark III, считая, что его вторая камера 40D дает более чем превосходные результаты. В частности, этот кадр он снимал именно на 40D.

[SONY]

У меня не фантазия бурная, (хотя с фантазией все ок), ИМХО у меня просто неплохое художественное чутье.
>Уверен, что если снять 2 кадра одинаковых на кропе и фф, никто не увидит >разницы (ну если только чуть-чуть в цвето- и тонопередаче, и то вовсе не факт, >это уже от условий съемки зависит).
Не нужно судить все по себе. Dimol если ты не видишь, это не значит что все не видят Я например в 90% угадываю где ФФ.
Кстати приведенный пример кадра с балериной совсем не показателен ИМХО.
Вот например если взять фото людей на фоне природы, там будет более показательно.
Конечно если еще присовокупить к этому что на ФФ обычно и чаще L еще садят, получается вообще вкусно. Про цвето- и тонопередачу согласен.

[dimol]

SONY, я много чего вижу, поверь... Уж точно не меньше тебя, потому как занимаюсь фотографией.
А еще у меня опыт есть. И не такой уже и маленький. И я угадай кроп/ФФ не играю, я ими обоими снимал и снимаю.
Но я был уверен, что моих слов недостаточно, поэтому я и привел пример фотографа мирового уровня. Он видать, тоже не видит разницы, бедняга...

[SONY]

Заметь, я говорю не про свой опыт. У меня опыта съемки пока нет, я говорю про свое восприятие. Заметь и я не говорю, что я вижу больше чем ты...
Мы же можем оценивать снимки и не снимая? правда? Оцениваем результат. Так вот визульальный результат на мой взгляд разный при съемке кроп/ФФ.
И знаю, что многие такого же мнения. Поэтому то ФФ намного дороже кропа.

[dimol]

так надо определиться, из-за чего он разный...
мне не кажется, что он разный из-за построения кадра. Он разный от другой передачи полутонов, цвета, может из-за этого и объем по другому может выглядеть.

Но то, что на кропе кадры урезанные, я не вижу...

Я всё это к чему: ну не сильно кроп хуже, если вообще чем-то хуже... Все это в большой степени маркетинг.

В общем, всё это явно не к теме первого выбора фототехники относится.

[sailorr]

Поэтому то ФФ намного дороже кропа.

думаю, что не поэтому.. а потому что:
1) технология производства больших по площади ультрабольших интегральных схем дорога - мелкие чипы гораздо дешевле крупных, меньше отбраковки.
2) грамотная работа маркетинга. Ну не стоят на самом деле 5d m2 или D700 столько, за сколько их продают.

Большой и средний формат действительно лучше передает объем.. а вот разницу между кропом и фф заметить уже сложно. Во всех холиварах на эту тему сторонники фф редко показывают парные кадры, где разница заметна. А если и показывают, то неизменный результат: одни упорно не видят разницу, другие упорно видят. ))

[Tim]

Есть еще коммерческая составляющая всего этого. ФФ зачастую слишком дорог для работы только на стоки для начинаюего. Фотограф столкнется не только с дороговизной аппарата и линз, но и с реквизитом темами съемок, непроф. моделей собственным неумением и кучей всего. Толку в камере когда модели кривые и руки не заточены. ИМХО — брать на что есть деньги и снимать до одури тогда есть шанс на успех. В нишах где классные авторы снимают на классные камеры суперских моделей денег очень много. Тока чтоб их взять нужно слишком много слагаемых и нужно дать нереально высокое качество и скорость для начинающего фотографа.

[SONY]

Это понятно. Для начинающего это с натягом, впринципе если деньги есть и большой энтузиазизм. Но хочется же еще и кроме стоков снимать. Мне картинка с ФФ больше нравится. Хотя понимаю, что в первую очередь мне камера нужна будет для предметки на стоки. Пусть будет так как sailorr говорит:
>то неизменный результат: одни упорно не видят разницу между кроп/ФФ, другие упорно видят. ))
Я наверное "упорно вижу" Придется начать с кропа...

[D.Copy]

Сообщение от SONY

Я наверное "упорно вижу" Придется начать с кропа...

Средний формат вы тоже видите? )) Понаписывали вы однако баек имхо...
Сейчас кроп с хорошим EF-S стеклом (не зря Canon начал так продвигать этот формат) тот же хрен, только в профиль.
Вся прелесть фф лишь в более дорогостоящей и большей матрице.
В любом случае шедевры делают художники, а не краски.