гыыы..Борода,ну звиняйте..тут уж не моя вина
непосредственно на форум такую большую не загрузить ведь?..а куда можно,чтоб открывалась нормально?..или везде будет такая надпись вылезать?
Эх, лучше бы вы загрузили фото на нормальные фотохостинги типа flickr или хотя бы imageshack.us, там где не надо просматривать тонны рекламы, вводить раздражающую капчу, и предварительно скачивать картинку, чтобы её посмотреть, а просто открыть по прямой ссылке картинку в браузере и там же её сразу и посмотреть. Но это так, на будущее, кому надо, и с яндекса скачают. Кстати, если на то пошло, то на яндексе уже лучше было бы выложить фото в "Фотках", тоже было бы гораздо проще и для вас, и для тех, кто будет смотреть.
alexey-dn,ну куда борода послал..туда и загрузила
я уже и не знаю как лучше..на радикал большие,на яндексе каптча
на фликре есть что то типа пароля? ( я ж в эксах на айсе,а айс свободное размещение не приветсвует)
может уже проще желающим форумчанам в личку,на мыло их отправлять
Я ненавижу Радикал ещё больше, чем Лебедев ненавидит Mail.ru Тупорылее и неудобнее сервиса не придумаешь. Просто мегатонны идиотской рекламы, причём на флэше и со звуками, постоянные глюки и другие раздражающие вещи (см. скриншот Boroda). В общем, всё сделано в лучшем стиле интернет-помойки (что собственно, и представляет на 99% весь рунет). А на большинстве нормальных фотохостингов, в т.ч. и на Фликре конечно можно скрыть изображения от публичного показа. В общем, даже убогие Яндекс.Фотки (чего стоит одно название - "фотки", которое отлично характеризует уровень любителей этого сервиса) в сто раз лучше этого поганого Радикала.
По поводу самих фотографий: что ж, потенциал камеры, конечно, виден, но судить по внутрикамерному JPEG практически невозможно, нужен RAW, а в идеале - конечно же, сама камера с хорошей оптикой в своих собственных руках.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 16.04.2012 в 04:49.
Aliona:
спасибо за картинки - еще один аргумент что камера достойная и 24-70 вполне прилично справляется с этой матрицей - в общем то что нужно...радует так же возможность свободного кадрирования - чего на Д700 очень не хватало
alexey-dn,да я этими фотосервисами вообще не пользуюсь,поэтому даже и не в курсе,какой из них лучше ( на радикале ребенок зрегистрирован,поэтому туда и кинула)А "фотки" на яндекс, да,тоже повеселили..
Хотелось какую-то полезную лепту,в тему,внести..так что за неудобство извиняйте,я не специально
Цитата:
а в идеале - конечно же, сама камера с хорошей оптикой в своих собственных руках.
согласна,что это более информативно
( будите в наших краях,пишите..предоставлю для ознакомления,если интересно)
отличный универсальный объектив 24-70, а для предметки 60 микро никкор думаю будет самое то...ну и несколько фиксов не помешают от того-же Самуянга - тоже должны потянуть..
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
