Иван сарказничает по поводу "учебника". Я его поддерживаю - покажите "такой" талмуд где написано "так" про диафрагму.
сарказм говорите, ну-ну, посмотрел портфель и такого впечатления не возникло!
А про учебник имелось ввиду общее понятие как таковое, а не конкретный "талмуд" и если задаться такой целью и нагрузить ручки, то найдете с десяток авторитетных статей в сети на эту тему!
servickuz спасибо за ответ. Вот это "немного" я пока не могу уловить. Инспектора на шаттере рубят мне все по шуму.
Потому здесь и спрашиваю, вы шум видите? Или может еще какие дефекты? Смутит ли инспектора слегка размытый низ фото с башенкой?
Хм, а почему бы не давить шум сильно, но только на небе ?
Ведь на текстуре камня шум неразличим, а попытка давить его приведет к смазыванию.
Вот примерно так...
Arogant, спасибо за пример. В исходном файле был заблюрен шум именно в небе, камень я не трогал. Теперь вижу до какой степени можно убрать шум.
Буду учиться делать так же. Я правильно понимаю что можно просто в LAB поблюрить канал В в участках неба? Шумодавы использовать не хочу так как неохота воровать.
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
