Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[gauloiss]

Здравствуйте! у меня такой вопрос - хочу выставить векторную иллюстрацию, а к ней прикрепить не только привью, но и растровую копию большого размера. Как это сделать, чтобы все было в одном файле, а не выставилось как 2 разные работы?

[Hydognik]

gauloiss вектор грузится епс+джипег(можно и большого размера) одноименные, в продаже с недавнего времени епс и этот джипег раздельно на одной странице, т.е. покупатель может купить либо вектор, либо растр. Так же можно растровую копию отдельно загружать. Никакого превью не нужно

[gauloiss]

Сообщение от Hydognik

gauloiss вектор грузится епс+джипег(можно и большого размера) одноименные, в продаже с недавнего времени епс и этот джипег раздельно. Так же можно растровую копию отдельно загружать. Никакого превью не нужно

т.е. покупатель отдельно платит и за вектор и за растр, даже если все отображается в едином файле? Я просто подумала, что такая работа может увеличить продажи, нежели выставлять отдельно вектор и растр
Большое спасибо за ответ!

[Hydognik]

Ну некоторые считают что увеличит, если еще растр отдельно загрузить, т.к он в трех размерах продается, а с вектором в одном максимальном. Шатр это позволяет

[Santiaga_Kiev]

Сообщение от tristana

Anna M., понимаю... и ... уф... значит все же небо, траву и прочие растровые элементы можно использовать только при выкупе всех прав... что бы там автор не разрешал в своих лицензиях... либо индивидуально спрашивать по каждому конкретному случаю...

а то я уже испугалась...

tristana, похоже вы опять неправильно истолковали ответы. Попробуйте взглянуть немного шире и попробовать понять, что видов лицензий может быть немного больше, чем RF regular, Extended и BuyOut. И вы, как автор, имеете полное право продавать по тем лицензиям, по которым считаете нужным вне микростока. Иными словами придумать свою лицензию и самой продавать по ней.

Чтобы иметь возможность использовать изображения по подобной лицензии для продажи на микростоках, необходимо, чтобы данная лицензия не противоречила лицензиям, которые продают микростоки, а также внутренним правилам, установленным микростоками.

Поэтому можно продавать не только вышеописанных бабочек, а и траву с небом, и опушку и лесок.
С тем лишь условием, что они не являются основой идеи или композиции и занимают небольшой процент площади изображения.

Например: Контрибьютор отрендерил интерьер и вставил за окно небо, лицензия на которое позволяет использовать это небо в продуктах для перепродажи с условием, что небо не является основой изображения.

[tristana]

Сообщение от Santiaga_Kiev

Чтобы иметь возможность использовать изображения по подобной лицензии для продажи на микростоках, необходимо, чтобы данная лицензия не противоречила лицензиям, которые продают микростоки, а также внутренним правилам, установленным микростоками.

так мы эти внутренние правила у Анны и пытаемся выяснить... и она ответила, что надо примеры рассматривать, а сразу за все варианты ответить, что. да, можно, - так не получается... вы предполагаете, что дело в размере и значении этого чужого растрового объекта на снимке... но где сие на Шаттере написано? Анна пока тоже таких критериев не озвучивала... значит это всего лишь ваше предположение... только почему-то вы его преподносите, как утверждение...
меня интересуют вот такие кадры - может ли здесь трава быть куплена у другого фотографа по какой-либо иной лицензии, кроме выкупа всех прав?
картинка

ну и в вашем случае с рендером тоже интересно, ибо я бы сказала, что однозначно нет, нельзя... хотя бы уже потому, что тогда мы сталкиваемся с ситуацией, когда одно и то же небо в окошках разных ренденров у разных авторов на одном стоке...

Анна, плизз... рассудите...

[yarlander]

Анна уже отвечала на аналогичный вопрос раньше в этой же ветке: http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=2960
Тем не менее, ясности не прибавилось. Santiaga_Kiev,очевидно все равно придерживается своего мнения.
Лично я считаю, что дабы не порождать потенциальных проблем с авторством, проще выйти на улицу и сделать несколько собственных снимков неба, чтобы потом смело использовать в рендере.

[yarlander]

А вообще, если идти по логике этих правил http://www.shutterstock.com/blog/-ru...ior-renderings, то на фрагмент пейзажа за окном надо писать отдельный релиз, так же как на любую картину или плакат, которые могут висеть на стене воображаемого интерьера. Воображаемого,потому, что "настоящие частные дома и интерьеры использовать нельзя". А, что если это проект, по которому впоследствии будет реализован настоящий? Считаю этот пункт (как и все остальные пункты этих правил) непродуманными, размытыми и оставляющими огромный простор инспекторам для двоякого трактования. Как же хорошо, что я не продаю рендеры на стоках!!!

[tycoon]

Anna M., Можно ли указывать емейл для выплат на скрилл или пейпал зарегистрированный не на меня, а на мужа? Не возникнет ли последствий?

[Santiaga_Kiev]

Сообщение от yarlander

Анна уже отвечала на аналогичный вопрос раньше в этой же ветке: http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=2960
Тем не менее, ясности не прибавилось. Santiaga_Kiev,очевидно все равно придерживается своего мнения.
Лично я считаю, что дабы не порождать потенциальных проблем с авторством, проще выйти на улицу и сделать несколько собственных снимков неба, чтобы потом смело использовать в рендере.

Если бы вы удосужились ПОЛНОСТЬЮ изучить ответы Анны на поднимаемые вопросы, а не судить по выборочным постам, то узрели бы, что противоречий как таковых нет.

Тем не менее хотелось бы услышать ответ Анны по конкретным примерам, поскольку разные люди по-разному воспринимают общие ответы (а других быть и не может, поэтому примеры и приводятся).

з.ы. На всякий случай уточню про восприятие по-разному - это не сарказм - это абсолютно нормально.