А покупатели всё-таки ищут дешевле.
....
Мне тоже интересно, чем хочет завлечь покупателей шутер, имея цену выше среднерыночной и не имея эксклюзивного контента. Но очень хочется ему верить, что он знает что делает.
Гм... могу ошибаться (в голову маркетологам шаттера не заглядывал, понятное дело), но вообще многие покупатели в выборе между дешевле на пару долларов или удобной системой оплаты и покупки - без вопросов выберут второе. Причем под удобной системой я сейчас подразумеваю намного больше, чем удобное расположение кнопок на сайте. Хорошая реклама тоже сюда входит - когда до пользователя в простой и понятной форме, без никаких усилий с его стороны, доносится информация "то, что тебе надо, есть тут" - это тоже относится к фактору удобства (хотя сами пользователи с этим вряд ли согласятся, но по факту - это так).
И, стоп, еще один момент. Как это у шаттера нет эксклюзивного контента? Там нет возможности сообщить стоку, что загружаешь работу только туда, но по факту - есть работы, которых нет больше нигде. Я знаю минимум трех стокеров, работающих только с шаттером и больше ни с кем.
Неправда. Есть масса брендов, которые сами по себе ничего не производят, а продают совершенно разные товары чужих брендов, которые продаются повсеместно. Например, торговые сети - это тоже бренд. Почему они так популярны? Зачем все пользуются торговыми сетями, если ведь можно найти, где подешевле?
торгсетями пользуются потому что там всё и сразу. а на стоках понятно, что одну и ту же работу можно найти тупо по разной цене на как минимум 5 стоках. другое дело, что компаниям с бюджетом эта мышиная возьня неинтересна ради выгоды 100-200 долларов. они говорят сотруднику - найди фотобанк и тот, конечно покупает подписку у самого популярного. А что касаемо Бигстока, то мои недавние наблюдения, подталкивают меня сделать выводы, что доход с него мизерный и шаттровцы решили - была ни была, зальём туда по-максимуму контента и посмотрим что с ним делать дальше! я смотрю даже у топовых картинок не более 20 продаж. по-моему это реально тупик и что-то с ним должно произойти. подписку там не вводят, чтобы шаттеру не конкурировал, а свою нишу занимал, но имхо реклама нужна. и на шаттере в частности, чтобы покупатель если бы и уходил, не найдя нужного тарифа с шаттера налево, а шёл на биг
Прошедший день - лучший за месяц по количеству, и второй по количеству за всё время.
"В жёлтой, жаркой Африке, в центральной её части..."(с) скупили пачку картинок.
что ж, похоже, что я неправ. я считал, что введение синглов - это оптимизация расходов шаттера. но тут взял калькулятор и посчитал. годовая подписка на 5 демандов - 49$. т.е. 9.8$ за картинку. если я с них получаю 2.85, то это 29%, что меньше 30% от синглов. вывод - шаттеру невыгоден переход демандовых подписчиков на синглы. а раз они синглы вводят, значит считают, что такого перехода не будет (или он компенируется приходом новых сингловых покупателей)
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
