DrPAS, думаю, это просто разные расчёты маркетологов одной и другой компаний: в Гетти посчитали, что Стокэксперт со своими ценами мешает Айсу и решили убить его, сделав ставку на то, что приток покупателей (частично автоматизированный) приведёт к повышению итоговой прибыли с Айстока. А на Шаттере решили, что одно другому не помешает и оба стока буду существовать, как и существовали раньше. Но оно и понятно: уничтожение Бигстока в прибыли Шаттерстока особой погоды не сделает (опять же, по причине различной схемы продаж и разного веса брендов, о чём я уже выше сказал). И нынешнее введение синглов на Шаттере, опять же, на Бигсток никакого влияния не окажет, а для Шаттера будет в любом случае беспроигрышным вариантом и новым этапом расширения своего присутствия на рынке.
И нынешнее введение синглов на Шаттере, опять же, на Бигсток никакого влияния не окажет,
почему? вы же только что мне говорили - мол, шаттер - это бренд. а тут этот бренд заползает на территорию бигса (поштучные продажи). если предложение шаттера столь хорошо, то что заставит человека оставаться на второсортном бигсе? если это предложение не в состоянии сманить покупателя с бигса на шаттер, то что же это за предложение, ведь ему по большому счету не с бигсом нужно конкурировать, а с айсом и фотолией?
объясните, зачем их сводить под одну крышу, если это принципиально разные покупатели?
Для оптимизации маркетинга. Реклама стока, чаще всего только в том, чтобы завести покупателя на свой сток. А дальше уже предложить ему нужный товар. Для нового покупателя, все эти тонкости между подпиской, синглами, и демандами чаще всего непонятны. Идёт просто реклама "у нас легально можно купить классные фото".
Цитата:
Сообщение от DrPAS
т.е. сначала развивать, а потом убить введя поштучные продажи на самом шаттере? это что, работа над ошибками?
зачем вы думаете, что это убьет бигсток? В мире десятки других стоков. Кроме того, всегда надо допускать, и изменение стратегии. Ведь покупка бигстока, и введение синглов, произошли с перерывом в годы. Бигсток работает в плюс, сегментирует рынок, мешая экспансии гетти - пусть будет. Если синглы убьют бигсток, никто сильно переживать не будет.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
отсутствие сильного дифференцирования цены в зависимости от скачиваемого размера. на той же фотолии минимальные размеры сингла дешевле подписки. а здесь только за очень дорого
я думаю, шутер хорошо понимает, где какие цены. У них "рыночной информации" больше чем у кого либо.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
просто хочу понять, откуда у вас уверенность, что все будет хорошо
уверенность рождена в моей голове, после собственной аналитики и общения с другими аналитиками. Знаю что звучит сложно, но именно так всегда и происходит
DrPAS, да почему обязательно Шаттеру заползать на чью-то территорию? И почему для покупателя Бигсток обязательно должен быть второсортным? Следуя вашей логике, как до сих пор существует целое множество фотобанков, а не один, "самый лучший"? И следуя вашей же логике, с какой стати покупатели Бигстока так и ищут, куда бы с него уйти? Как же он тогда до сих пор существует и даже "работает в плюс", если все норовят его покинуть? Все на микростоковом рынке происходит и развивается по тем же законам, что и на любом другом рынке. Вот почему, к примеру, существует масса автопроизводителей? И почему одни автомобили совершенно не хуже других, но при этом стоят дешевле? И почему покупают и те, и другие? И почему у одного и того же автоконцерна бывает не один, а целых несколько брендов автомобилей? Что же он, сам с собой, что ли конкурирует? Вот есть же, к примеру, Toyota и Lexus, Nissan и Infiniti и т.д., и ничего - продаются и те и другие.
Одним словом, всё это рынок и его особенности и законы, здесь совершенно нечему удивляться и нечего придумывать - всё абсолютно логично.
Ну, не настолько всё просто. Автомобили продают РАЗНЫЕ, а картинки на основных стоках практически одинаковые, но имеют разную ценовую категорию. А покупатели всё-таки ищут дешевле. О чём свидетельствует недавняя истерика фотолии по поводу депозита.
Мне тоже интересно, чем хочет завлечь покупателей шутер, имея цену выше среднерыночной и не имея эксклюзивного контента. Но очень хочется ему верить, что он знает что делает.
Elnur, расстроили вы меня заявлением, что не планируется чего-либо типа Ветты. Я уже начал мечтать, что после синглов последуют коллекции...
Я ещё раз говорю, есть такое понятие, как бренд, см. моё сообщение выше. Поэтому не все покупатели ищут дешевле. Если бы не было бренда, тогда все бы действительно покупали "обычный стиральный порошок".
Elnur, расстроили вы меня заявлением, что не планируется чего-либо типа Ветты. Я уже начал мечтать, что после синглов последуют коллекции...
да согласен,я тож надеялся что может другие последуют примеру айса и создадут коллекции типа фото+,очень доволен этими продажами,....на шатре всё путем,вот тока непойму куда всё новое деваеться
Это было бы справедливо, если под разными брендами продавался один и тот же товар. Например, просто мобильный телефон. Но ведь у каждого производителя он разный, хоть и с похожими функциями. Раскрученный бренд позволяет завысить цену, но на СВОЙ эксклюзивный товар (пример Айс). Если товар одинаковый, то разница в цене не обусловлена брендом, а только удобством способов покупки необходимой вещи. Причём, за это удобство готов заплатить только розничный покупатель. Оптовика интересует только цена.
Способ покупки у всех стоков приблизительно одиноковый, поисковики тоже сравнимы. Поэтому мне и кажется странным стоимость сингла, но Шутеру видней.
Раскрученный бренд позволяет завысить цену, но на СВОЙ эксклюзивный товар (пример Айс).
Неправда. Есть масса брендов, которые сами по себе ничего не производят, а продают совершенно разные товары чужих брендов, которые продаются повсеместно. Например, торговые сети - это тоже бренд. Почему они так популярны? Зачем все пользуются торговыми сетями, если ведь можно найти, где подешевле?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
