А чем там специфична 12-24 сигма?!
Первую я немного юзал, один хороший форумчанин давал пощупать, а вторую нет, только слышал, что она хороша.
16-35 невпечатлил, дорог очень и как то "не то". Возможно, что юзал на кропе.
Фиксы не хочу, да, картинка много лучше, но сразу минус по удобству работы (зум ногами), порой такой "зум" просто не сделать.
Итого - остается Сигма.
Под заказ из Германии - страшно, это же Сигма, тут смотреть надо, выбирать)
Придется в России брать, но с тестами.
LevKr, а Вы не могли бы показать что-нибудь с Samyang'a?
вот такое солнце получается
конечно 14мм это это сложная оптика ввиду такого широкого угла и если сравнивать с оружием - то это что-то сложное точечное - попасть сложно но если попали - результат будет хорош...а вот 24-70 это АКМ - палить можно веером и много
Со съемкой людей или архитектуры этим стеклом действительно беда.
ну если снимать не задумываясь - то получится такое - как снимок гаража
а люди получаются неплохо - лехко например можно устроинить любую модель - если ее разместить снизу вертикального кадра - никакого шопа не надо
ну и тд...просто надо учитывать специфика стекла и аккуратно ее использовать
...просто надо учитывать специфика стекла и аккуратно ее использовать
Или вот другой вариант, распаковать серьезный мешок денег и купить нормальное, правильное, стекло. Чтобы не упираться в специфику, а одинаково хорошо снимать любые сюжеты.
P.S. У меня такое же "солнушко" получалось на тамроне 17-35 и считалось серьезным недостатком объектива. Впрочем, далеко не единственным.
дык никто и не говорит что это универсальный инструмент - скорее наоборот...
и нужен бывает не часто...надо ли иметь каждый решает сам
не знаю что там с тамроном - но стокам такие лучи нравятся - даже Айсу
...и желаю купить "правильное" стекло...
очень бы хотелось узнать про такое
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
