Я так и думала, что наш праведный гнев ему как мертвому припарки. Переобулся в воздухе. Да и добренький фотограф ему подыграл. Или вообще может они вообще заранее договорились. Может он ему подарил рефренс изначально. Только вот почему-то автора рефренса не указал художника сознательно, а то лайков бы вдруг меньше было бы. Такое сплошь и рядом. Но это ладно если просто лайки человек собирает и речь не идет о продаже за крупную сумму. Опять таки именно крупную, ведь акварель не раскрученного галеристами автора стоит копейки. Я вот правда не в курсе о степени раскрученности и ценах у этого автора. а кто-нибудь в курсе? В его инсте есть цены?
Поддерживаю. Если этот акварелист всё время опирается на чужие оригинальные идеи и композиции, облик и характеры персонажей, - восторгов не заслуживает в принципе. Или придумай сам (и пусть тебе помогут воплотить, если что-то не получается), или пошёл вон.
Согласен.Людей умеющих рисовать сотни, а способные придумывать креативные экспозиции единицы.
Вот интересный момент, если художник рисует с чужой фотографии, то он вор, а вот если музыкант играет чужую музыку, которую не он сочинил? Получается их тоже должно быть противно слушать. Людей умеющих играть сотни, а способные придумывать - единицы. Соглашусь, что придумываю единицы, поэтому они и гуру своего дела. Но мне кажется не стоит умалять и тех, кто мастерски может это повторить, ну естественно не выдавая это за свое произведение. Ведь по сути на стоках тоже придумывают единицы, а остальные пользуются ими. Меня убивает фраза шатера, что идеи воровать можно, а вот выраженные нет, т.е. если нарисовать карикатуру на туже фотографию то у шатера претензий бы не было.
Ljalja, ну вы прям накрутили схему
Я лично общался с автором фото, ему я как-то больше верю, чем вероятности сговора и такого чёрного пиара
То есть автор фото был не в курсе и милостиво разрешил художнику пользоваться когда узнал об этом? Просто за подпись под картинкой? Ну что ж бывает и так. В любом случае если художник и испытал какие-то неприятные минуты (которые благодаря великодушию фотографа длились видимо недолго), то возможно он в следующий раз прежде чем что-то брать без спросу подумает о последствиях.
Вот интересный момент, если художник рисует с чужой фотографии, то он вор, а вот если музыкант играет чужую музыку, которую не он сочинил? Получается их тоже должно быть противно слушать. Людей умеющих играть сотни, а способные придумывать - единицы. Соглашусь, что придумываю единицы, поэтому они и гуру своего дела. Но мне кажется не стоит умалять и тех, кто мастерски может это повторить, ну естественно не выдавая это за свое произведение. Ведь по сути на стоках тоже придумывают единицы, а остальные пользуются ими. Меня убивает фраза шатера, что идеи воровать можно, а вот выраженные нет, т.е. если нарисовать карикатуру на туже фотографию то у шатера претензий бы не было.
Вы как-то путаете понятия. музыканты и исполнители это вовсе не всегда авторы. И это обычная практика, произведения покупаются у авторов, заключаются договора и т. д. никто не должен исполнять чужое произведение самовольно( в идеале). И да, карикатура это авторская переработка материала, а также создание нового образа на основе многих, не повторяющая детали ни одного из них. Не все художники рисующие слонов их видели воочию хотя бы в зоопарке. Но у одних не хватило таланта кроме как передрать фотку один в один, а другие тщательно изучили кучу материала прежде чем нарисовать свое, не повторяющее ни одно изображение.
Вот интересный момент, если художник рисует с чужой фотографии, то он вор, а вот если музыкант играет чужую музыку, которую не он сочинил? Получается их тоже должно быть противно слушать. Людей умеющих играть сотни, а способные придумывать - единицы. Соглашусь, что придумываю единицы, поэтому они и гуру своего дела. Но мне кажется не стоит умалять и тех, кто мастерски может это повторить, ну естественно не выдавая это за свое произведение. Ведь по сути на стоках тоже придумывают единицы, а остальные пользуются ими. Меня убивает фраза шатера, что идеи воровать можно, а вот выраженные нет, т.е. если нарисовать карикатуру на туже фотографию то у шатера претензий бы не было.
Идеи воровать можно) Докажите что вы придумали лампочку к примеру? Сможете?) А вот доказать что вы придумали лампочку с цокалем e27, размеров 2на2 и светит она аж цветами радуги - можно.
Вот интересный момент, если художник рисует с чужой фотографии, то он вор, а вот если музыкант играет чужую музыку, которую не он сочинил? Получается их тоже должно быть противно слушать. Людей умеющих играть сотни, а способные придумывать - единицы. Соглашусь, что придумываю единицы, поэтому они и гуру своего дела. Но мне кажется не стоит умалять и тех, кто мастерски может это повторить, ну естественно не выдавая это за свое произведение. Ведь по сути на стоках тоже придумывают единицы, а остальные пользуются ими. Меня убивает фраза шатера, что идеи воровать можно, а вот выраженные нет, т.е. если нарисовать карикатуру на туже фотографию то у шатера претензий бы не было.
Если музыкант играет чужую музыку, и при этом делает вид, что сам её придумал (пусть не утверждая это открыто, но кивая в ответ аплодисментам) - это такая же позорная ситуация.