Сравнил Sigma 12-24/4.5-5.6 DG HSM C/AF с Tamron SP AF 10-24/3.5-4.5 Di II C/AF. Не вживую сравнивал канеша ( http://the-digital-picture.com ) тут...
Это не вторая версия Сигмы (как тут очень рекомендовали) а первая... Но она реально сливает Тампону.
Реально вторая версия круче?! Кто владеет?!
Сравнил Sigma 12-24/4.5-5.6 DG HSM C/AF с Tamron SP AF 10-24/3.5-4.5 Di II C/AF. Не вживую сравнивал канеша ( http://the-digital-picture.com ) тут...
Это не вторая версия Сигмы (как тут очень рекомендовали) а первая... Но она реально сливает Тампону.
Реально вторая версия круче?! Кто владеет?!
А то в ценах тампон почти в 2 раза дешевле.
"Пацталом!"
P.S. Тамрон, кроме того, что это не очень удачная модель, разработан для камер с матрицей APS-C.
ну так это не страшно, что под кроп разработан, Canon 10-22 тоже под кроп. Кстати, его я б и рекомендовал Хороший объектив, собирался его продать, а потом передумал
ну так это не страшно, что под кроп разработан, Canon 10-22 тоже под кроп. Кстати, его я б и рекомендовал Хороший объектив, собирался его продать, а потом передумал
Какой смысл сравнивать объектив, главным плюсом которого является возможность работать на ФФ с моделью для кропа? Тем более, что и для кропа этот Тамрон не очень хорош. И Кэнон 10-22, и моя любимая Сигма 10-20, значительно его превосходят. Собственно, для кропа есть много хороших шириков у разных производителей. Та же светосильная Токина 11-16/2,8, например.
И Кэнон 10-22, и моя любимая Сигма 10-20, значительно его превосходят. Собственно, для кропа есть много хороших шириков у разных производителей. Та же светосильная Токина 11-16/2,8, например.
Широкоугольники, спору нет, хороши. Но, к сожалению, у них и цены хороши. И вот я подумал, подумал, и мне кажется, что широкий угол при съемке может заменить панорама. Три-четыре кадра при 20% перекрытии станут равносильны, возможно, даже меньшему ФР, чем 10 миллиметров. Это действительно так или это мне только так кажется?
Широкоугольники, спору нет, хороши. Но, к сожалению, у них и цены хороши. И вот я подумал, подумал, и мне кажется, что широкий угол при съемке может заменить панорама. Три-четыре кадра при 20% перекрытии станут равносильны, возможно, даже меньшему ФР, чем 10 миллиметров. Это действительно так или это мне только так кажется?
Да нормальные у них цены, не придирайтесь.
Панорама это панорама, а съемка широкоугольным объективом, это съемка широкоугольным объективом. Одно не заменяет другое. Перспектива, свет и объем на снимках полученных этими двумя способами будет у вас сильно отличаться. Купите два объектива, Canon 60/2,8 и Canon 10-22. Сделайте панораму макриком и один кадр широкоугольником, а потом сравните получившиеся результаты, вы сразу поймете в чем разница.
И все же, "какой ширик для ФФ лучше?!".
Ясен пень, что сколько людей, столько и мнений, но рекомендации то можно высказать, типа "мне этот симпатичен, а я юзал 3 - глосую за....")))
Sigma 12-24/4.5-5.6 DG HSM II C/AF этот очен хвалили (именно вторая версия).
У Кенона просто нет такого на ФФ, был бы - глупых вопросов не задавал бы.
а по-моему тут и вопроса нет: выбирать зум-ширик приходится из всего двух вариантов (если не считать еще и Никкор 14-24 на переходнике, тоже, кстати, неплохой вариант): Сигма 12-24 и Canon 16-35. Если есть возможность выбирать экземпляр, хочется более широкий угол, не нужно фокусное 24-35 - Сигма. Иначе Canon.
И все же, "какой ширик для ФФ лучше?!".
Ясен пень, что сколько людей, столько и мнений, но рекомендации то можно высказать, типа "мне этот симпатичен, а я юзал 3 - глосую за....")))
Sigma 12-24/4.5-5.6 DG HSM II C/AF этот очен хвалили (именно вторая версия).
У Кенона просто нет такого на ФФ, был бы - глупых вопросов не задавал бы.
Дело конечно индивидуальное, кто-то предпочитает смотреть технические характеристики и результаты тестов, а кто-то читать мнения владельцев. Обычно тенденция такова, что человек купивший объектив описывает только его достоинства, то ли не обращая внимания, то ли не замечая недостатков. И потом, начитавшись таких отзывов сталкиваешься с проблемой, то ли тебе неудачный экземпляр попался, то ли те кто писал отзывы были неправы.
Сигма 12-24 очень хорошая, как первая так и вторая, по широте угла аналогов на ФФ ни у кого из производителей больше нет, но у Сигмы этой есть свои особенности, даже можно сказать серьезные недостатки, о которых желательно помнить при выборе.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Хороший объектив, собирался его продать, а потом передумал 
Линейный вид
