Шаттер объявил войну ушлым сеошникам. Запасаемся попкорном.

[Enery]

AleksP, скажите мне, а ключевые слова - это вообще честно, хорошо? В интернете, раз вы так в нем разбираетесь. Каждый сеошник прописывает для сайтов ключевики. Или это тоже аналог спама, чтобы продвинуть сайт? Я не имею в виду все эти повторения в титулах. Я имею в виду непосредственно сами ключевики как факт.
Если и белые сайты, и говносайты, как вы выразились, их используют. Тогда в чем между ними разница, а?

[Ben Laden]

По запросу Киев вот это на третьем месте, а вот это на 12-м. Рио уже наверное отнесли к Киевской области? Ну и как тут можно честно пропихнуть свои снимки где действительно Киев?

[Ben Laden]

Сообщение от Enery

AleksP,
Если и белые сайты, и говносайты, как вы выразились, их используют. Тогда в чем между ними разница, а?

с сайтами другая история. поиски оценивают и значимость и оригинальность текста. У меня статьи авторские поэтому сайт был на первых позициях без всяких дополнительных сео уловок. Жаль, жить ему осталось чуть больше месяца. На Шаттере же из за ключевиков - бардак.

[olmoroz]

Сообщение от targowes

Весь вопрос, за что?
Если для того же Айса нельзя повторять слова в описании, то стоит робот, который просто не пропустит такое описание. Если на Шутере это не запрещено явно, то нарушения нет. За что нести ответственность? По человечески понять вас можно. С точки зрения бизнеса - нет.

Вот кстати да. Удаляет же робот повторы из ключевых?
Так какого же лешего они не запустят робота на тайтлы?
У меня созрел пока только один ответ - им надо оставить, не закрывать такую возможность для своих, белых-пушистых, прикормленных студий.

Вас забанят за повторы. Как руки дойдут, без вариантов. Их - никогда.
И ничего личного

[mikayko]

Сообщение от Enery

AleksP, скажите мне, а ключевые слова - это вообще честно, хорошо? В интернете, раз вы так в нем разбираетесь. Каждый сеошник прописывает для сайтов ключевики. Или это тоже аналог спама, чтобы продвинуть сайт? Я не имею в виду все эти повторения в титулах. Я имею в виду непосредственно сами ключевики как факт.
Если и белые сайты, и говносайты, как вы выразились, их используют. Тогда в чем между ними разница, а?

А можно я вам на это отвечу?

Ключевые слова это позапрошлый век. Из поисковиков только самые отсталые на них реагируют. Попробуйте заспамить гугл для примера.

Белые сайты не используют ключевики, они пишут качественный контент, добавляют удобные сервисы и собирают комьюнити(круг клиентов) с саморегуляцией в виде модератов на секторах. Другое дело, что ушлых столько развелось, что они уже платить за нормальный контент не хотят. В основном это всякие ИП-ООО на 1-20 человек. Так же за работников никто не держится, текучка повсеместно.

Воровство контента просто зашкаливает. Так что перестаньте нести эту дичь. Явление это тянется из совдепии.

Со спамом будут бороться и победят, так или иначе. Вы и сами знаете что спам это плохо, только лицемерите по причине того, что вас это задело.

Кстати комментом выше очень даже правдоподобная причина для чего такой механизм может ещё существовать.

[mikayko]

Сейчас некоторые сайты продвигаются совсем без текста и вы удивитесь, но они бывают настолько популярны, что сайтам с текстом такое и не снилось. Белых приемов очень много и они очень хорошо работают и зарекомендовали себя как всеприемлимые.

[by_adr]

Вот, хочу концепт нарисовать. Кто хорошо знает английский, помогите с переводом описания: "Человек человеку волк, а зомби зомби зомби."

[AleksP]

Сообщение от Enery

Каждый сеошник прописывает для сайтов ключевики. Или это тоже аналог спама, чтобы продвинуть сайт? Я не имею в виду все эти повторения в титулах. Я имею в виду непосредственно сами ключевики как факт.

Можно тысячу раз написать на странице ключевое слово, но от этого она не повысится в выдаче, а наоборот исчезнет.
Никогда ссылочный спам или спам с помощью ключевых слов не был легальным. Поисковики всегда за это выкидывали из выдачи.
Вообще не стоит забывать, что SEO это почти всегда попытка обмануть поисковики. Если бы оптимизаторов не было, то поисковики работали бы намного лучше.

Сделанные для людей интересные сайты не нуждаются в оптимизаторах, в них нужные ключевые слова появляются естественным способам. Оптимизаторам в основном платят продавцы товаров, чтобы обойти в выдаче конкурентов.

[AleksP]

Сообщение от olmoroz

У меня созрел пока только один ответ - им надо оставить, не закрывать такую возможность для своих, белых-пушистых, прикормленных студий.

Шатер это частная фирма, а не государственная организация под контролем общественности. Если они захотят, чтобы кто-то всегда был впереди в выдаче, то сделают это никого не спросив и без влияния на это описаний. Поэтому эта версия выглядит неубедительно.
Меня много чего в шатере удивляет, например почему постоянно глючит загрузка вектора. По видимому у них просто очень хреновые программисты или их вообще нет.
Так же как многие заказывают сайт на стороне, программисты делавшие сайт увольняются и что-то изменить уже геморрой, проще все заново сделать.

[mikayko]

Сообщение от AleksP

Вообще не стоит забывать, что SEO это почти всегда попытка обмануть поисковики. Если бы оптимизаторов не было, то поисковики работали бы намного лучше.

Сделанные для людей интересные сайты не нуждаются в оптимизаторах, в них нужные ключевые слова появляются естественным способам. Оптимизаторам в основном платят продавцы товаров, чтобы обойти в выдаче конкурентов.

SEO не попытка обмануть, а скорее попытка помочь. Однако я уже писал выше, что меры у ИП-ООО-шников жадных нет вот и повелось что СЕО это рвачи, но это совершенно не так. Взять к примеру тот же https://schema.org/ImageObject - это ключи для картинок. Никто же не заставляет писать в ключи неправду или спамить.