Естественно, ваши представления совпадут с вашими же цифрами, ибо это вы придумали эту систему исходя из ваших представлений)))
Я, кстати, по вашей системе — в полной стоково-интеллектуальной заднице и меня оттуда вытянет только, если я перестану создавать новые работы и начну просто ждать, пока процент изменится сам))!
Естественно, ваши представления совпадут с вашими же цифрами, ибо это вы придумали эту систему исходя из ваших представлений)))
Я, кстати, по вашей системе — в полной стоково-интеллектуальной заднице и меня оттуда вытянет только, если я перестану создавать новые работы и начну просто ждать, пока процент изменится сам))!
Во-первых :
Денис, Вы отличный иллюстратор
Во-вторых:
Да, вы в "полной (микро)стоково-интеллектуальной заднице" с ваших слов, потому что вы не микростокер .
Ваши работы из Vetta Collection это прекрасно доказывают - ведь, в сущности, это уже и не микростоковые работы - а, скорее, макростоковые , которые продаются "редко, но метко".
Вы пошли по другому пути - мегакреатив против мегапродажности.
И то и то ведет к деньгам - и отлично , когда человек может решить для себя , какую ветвь развития избрать.
Спасибо за ваши слова, но мой сабжд несколько не о том. Я к тому, что ваша система даст сбой даже в моем случае, если я просто перестану работать. (как и любой другой)
Ведь продажи будут продолжать идти и процент превысивших 20-типродажную грань к числу работ в портфеле увеличится полюбому. то-есть я о том, как-раз, что эта система расчета даже выдуманного вами показателя тоже слишком размыта и не учитывает кучи других параметров, на нее влияющих.
ваша система даст сбой даже в моем случае, если я просто перестану работать
конечно, это все так
система не безупречна - можно постирать из портфолио работы с продажами меньше 20 или не грузить вовсе или .. ещё 500 вариантов
(потому, кстати, это система никогда не будет официальной - будет очень много читеров)
я не спорю
этот принцип я придумал давно и исключительно для самоконтроля
это не абсолютная величина , применять её нужно с большой оглядкой
эта величина не учитывает крайние параметры, а нацелена на среднего стокера, который уже некоторе время работает на стоки , грузит более менее регулярно и тд
тем не менее, как и в любой шутке , здесь есть доля шутки )
и некое рациональное зерно, над которым, возможно, стоит поразмышлять
я думаю, ещё интереснее сделать срез на то, какие работы себя окупили и являются "плюсовыми" т.к. работа, проданная один-два раза, не окупает себя и может считается убыточной
а вот работы, имеющие хотя бы десятка два продаж, являются ядром продаж, приносящие основную прибыль.
Вы удивитесь, насколько живуч принцип 80/20 (20% работ приносят 80 % прибыли)
PS
кстати, процент работ, имеющих более 20 продаж , можно считать неким аналогом IQ человека с переносом в стоковую сферу
другим словами 20% работ с продажами > 20 = IQ 100
более 20% - стремление к гениальности
менее 20% - надо больше думать
не бейте ногами, это просто гипотеза, никого не обижаю, просто делюсь мыслями
PPS
ах, да учитывать надо ещё и тот фактор, что человек умнеет со временем, поэтому отчаянно старые работы, думаю, можно не считать, для того, чтобы оценить текущее состояние (этот такой чит для тех, у кого <20% )) и, конечно, статистика работает только с большими цифрами
Какой соблазн, прицепиться хоть к чемуто, чтобы посчитать IQ или подобную дурацкую цифирь. "Когда они говорят о "преступном типаже", они подразумевают своего бедного соседа" (с) Честертон.
у меня на айсе продается ровно треть портфеля. 67% не были проданы ни разу. протфель чуть больше 900 фото
причем первые 5 самых прибыльных работ принесли 53% от общего дохода
Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь всё, что рождает тревогу. В печку! Похороны нагоняют уныние — это языческий обряд. Упразднить похороны.
— «451 градус по Фаренгейту», Рэй Брэдбери. 1953год
ну в моем случае и это верно
Хотя я написал именно то, что хотел - принцип Парето 20/80 довольно точно применим к моему портфелю, независимо от абсолютных величин, т.е. такое соотношение (~20% портфеля - 80% дохода и наоборот) было таким же и когда 20% портфеля было с продажами меньше 20.
Re: Холостые выстрелы
