Товарищи, тут бред несут.
От купленного дивана практически ничего не осталось, да и диван вполне обыкновенный, так что не городите ерунду!
Вот если бы ребята за диваном стояли, тогда да - диван во всей красе и использовать не стоит!
Товарищи, тут бред несут.
От купленного дивана практически ничего не осталось, да и диван вполне обыкновенный, так что не городите ерунду!
Вот если бы ребята за диваном стояли, тогда да - диван во всей красе и использовать не стоит!
Я к примеру согласен юридически с тем, что использовать чужие фото для состовления своих работ нельзя. И как уже писал диван свой сделаю. Но морально считаю, что в данном конкретном случае диван не является ни центром ни сутью композиции, поэтому дико топать ножкой и вопить "низя это чужой диван" чванство. На этот случай есть куча вопросов о софте, когда одной рукой сам тырю, а другой махаю "нет воровству"
Ну и что бы не считали, мол страсти какие то делает диваны тырит, вот моя работа в которой нет ничего цюЗого
поэтому дико топать ножкой и вопить "низя это чужой диван" чванство.
согласен, дико топать ножкой просто глупо и смешно. Достаточно сухо сказать "правилами стока запрещено использовать элементы с чужим авторским правом", а там пусть каждый сам решает
Хотя, конечно, во всех правилах полно исключений. То и дело прорываются кофточки с рисунками, здания оригинального авторского дизайна, элементы автомобилей и т.п.
Ага, тогда и не Вы создатель этого дивана, на депозите есть пропэрти релиз? Фирма изготовитель его подписала? или дизайнер придумавший его? Как мне кажется это серийная модель и докажите обратное, а если даже автор нарисовал его в максе, то почему тогда он не подписал релиз на себя как на автора?
Так можно и до столба докапаться и до сфотканного унитаза - про унитаз на ум пришло, хотя я унитазы видел во многих портфелях
мне не нравится, что крышка унитаза поднимается вверх! эта технология запатентована! почему автор не придумал свою крышку в виде слайдера ?! под суд товарища, под суд ! : )
slug, повторяю, чтобы некое изделие рук человеческих обрело право зваться объектом авторского права - надо, чтобы это изделие было изготовлено с творческим подходом, а не по прописанной в ГОСТах и прочих официальных документах тактике изготовления. Об этом написано в законах об авторском праве. Только элемент творческого подхода при создании некой вещи делает ее авторской вещью.
Этот диван - обычная серия. Стандартная. Как и стандартный столб и стандартный унитаз... и фото на паспорт.... и прочая стандартизированная продукция... Потому автору фото на Депозите проперти-релиз не потребовался... Но само фото - это уже объект авторского права в данном случае. И соответственно на фото, не на диван, документы на право его использования нужны обязательно.
судя по описанию этого дивана на депозите, это не фото, а рендеринг отсюда и другие пляски, мол модель дивана, сам ли стряпал или готовую взял..
просто человек задал вопрос, естессно по закону он не имеет права купленную картинку использовать - это неоспоримый факт, но что ему мешает точно такую же отрендерить? если автор у которого он купил сделал свою модель, то он может сделать проперти релиз, а если каждый будет из готовой модели лепить разноцветные диваны и называть себя авторами, то это тоже как-то не серьёзно выглядит, правда?
совершенно верно - ничто не мешает ему самому такую же отрендерить. А если он не хочет тратить время на рендеринг, деньги на мощный комп для быстрого рендеринга, а просто будет покупать по 25 центов уже отрендеренные другими людьми картинки (а то и вовсе выложенные на олдеи бесплатно), лепить из них коллажи и зарабатывать на этом деньги - то это и будет нарушением правил игры.
Цитата:
а если каждый будет из готовой модели лепить разноцветные диваны и называть себя авторами
помнится эта тема уже обсуждалась, к консенсусу не пришли То есть насколько сильно надо менять купленные модели, чтобы выкладывать их на стоках. Кажись, особенно об этом задумываются интерьерщики, набирающие свои работы из отдельных уже готовых элементов.
То есть насколько сильно надо менять купленные модели, чтобы выкладывать их на стоках.
я вот тоже уже который год ломаю голову над тем - насколько сильно надо изменить человека на фото, чтобы можно было его загрузить с чужим релизом?
т.е. достаточно ли приклеить чужому телу только голову от того тела, на которое модель-релиз у меня есть?... Или хозяин тела, если свое тело узнает, сможет таки в суде к этому прикопаться? Да и сможет ли он узнать себя?
Вот что не дает мне покоя... прям спать не могу...
Re: Можно ли вот такой коллаж грузить на шаттер?
